№ 323
гр. Сливен, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201004 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, нередовно призован, доведен в с.з., се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.384, ал.2 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на
подсъдимия И. С. И.. С уведомително писмо изх.№ 856/05.09.2023 г. по описа
на АК-Сливен за такъв е определена адв.М. А. от АК-Сливен.
Адв.А.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. С. И. с ЕГН
********** адв.М. А. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Моля да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по-конкретно по реда на гл.29 от НПК, РП е постигнала
споразумение със защитника на подсъдимия, което представям. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице
основания за привличане на резервен съдия, не е налице необходимост от
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и не е налице
необходимост от извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Предлагам да се приключи разпоредителното заседание и по въпросите по чл.
248, ал.1, т.4 от НПК намирам, че са налице условия за приключване на
делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. С. И. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. По отношение на
разноските по делото моля в окончателния вид на споразумението да бъде
отразено, че същите ще бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-Бургас.
Адв.А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона. Съгласна съм с направеното уточнение, че
разноските ще бъдат платени на ОДМВР-Бургас.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да платя разноските по сметка на ОДМВР-
Бургас.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. С. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: За времето от 01.03.2023 г. до 05.03.2023 г. в град
Т., в условията на продължавано престъпление, държи без надлежно
разрешително, високорисково наркотично вещество – канабис, както следва:
- на 01.03.2023 г. в гр.Т. без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – коноп (канабис, марихуана) с общо
нето тегло 0,290 грама на стойност 1,74 лева, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол съгласно Протокол №
253/04.03.2023 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – Бургас, както
следва: 0,290 грама с 11,6% тетрахидроканабинол;
- на 05.03.2023 г. в гр.Т. без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – коноп (канабис, марихуана) с общо
нето тегло 0,326 грама на стойност 1,96 лева, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол съгласно Протокол №
253/04.03.2023 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – Бургас, както
следва: 0,326 грама с 5,9% тетрахидроканабинол, като случаите са маловажни
– престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. С. И. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК, се
налага наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева (триста лева), в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,616 гр. коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 93088 от 11.05.2023 г. на ЦМУ, Отдел
5
НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: 1 брой бял хартиен плик с
опаковки от извършена химическа експертиза № Е253/2023 г. на БНТЛ
ОДМВР-Бургас, прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
Подсъдимият И. С. И. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 71,60 лева (седемдесет и
един лева и шестдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. С. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. В. / / И. И. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. А. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
6
подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1004/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 93088
от 11.05.2023 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. С. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
7
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8