№ 138
гр. С., 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. С.
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Мария Гр. Монева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от
общ характер № 20252200200001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
Подсъдимият М. И. Г., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д. О. от АК-гр. С..
Пострадалото юридическо лице ДФ „З.“, редовно призовано, не изпраща
представител.
Свидетелката Р. М. Ш., редовно призована, се явява.
Свидетелят С. З. Ш., редовно призован, се явява.
Свидетелят А. Х. С., редовно призован, се явява.
Свидетелката Н. А. Р., редовно призована, се явява.
Свидетелят Ц. Д. П., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната, като е уточнено, че настоящият адрес е в с. А., общ. Н.З..
Свидетелят С. И. Д., нередовно призован, не се явява. В призовката е
отбелязано, че адресът на който живее в момента е с. Ч., общ. Т..
Свидетелят Д. Д. Д., редовно призован, се явява.
Свидетелката Л. Д. Д., нередовно призована, се явява.
Свидетелка С. М. Ш., редовно призована, се явява.
Свидетелката Р. С. К., редовно призована, се явява.
Свидетелят С. З. К., редовно призован, се явява.
Свидетелят К. Н. З., нередовно призован, не се явява. В призовката е
отбелязано, че не живее на този адрес повече от две години.
Свидетелят И. С. Д., нередовно призован, се явява.
Свидетелката А. С. Б., нередовно призована, не се явява.
Вещото лице И. С. М., редовно призован, се явява.
1
Свидетелят П. И. Н., редовно призован, се явява.
Свидетелят С. С., редовно призован, се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба за предявяване на
граждански иск от ДФ „З.“ – гр. С., представляван от изпълнителния директор
И. И.а чрез пълномощника си главен юриск. Д. Б. срещу подсъдимия М. И. Г. с
правно основание чл. 84 и сл. от НПК с цена на иска 34 246,45 лева ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяването на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявен гражданският иск. Същият е
само за имуществени вреди за сумата точно по предмета на обвинението.
Смятам, че това няма да наложи допълнителни следствени действия, които да
затормозят по някакъв начин наказателното производство, поради което
предлагам да бъде приет.
Адв. О.: Искът е предявен своевременно. Ако съдът прецени, че няма да
затормози процеса, моля да бъде приет.
Подс. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира, че предявения против подсъдимия граждански иск е
депозиран своевременно, във връзка с предмета на делото и следва да бъде
приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от ДФ „З.“ – гр. С.,
представляван от изпълнителния директор И. И.а чрез пълномощника си
главен юриск. Д. Б. против подсъдимия М. И. Г. граждански иск, с който се
претендира обезщетение в размер на 34 246,45 лева за извършено
престъпление по чл. 248а, ал.5 вр. ал.2 от НК, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на
претендираната сума.
КОНСТИТУИРА ДФ „З.“ – гр. С., представляван от изпълнителния
директор И. И.а чрез пълномощника си главен юриск. Д. Б. като граждански
ищец в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към сваляне самоличността на явилите се лица.
2
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. И. Г. роден на 20.07.1987 г. в гр. Н.З., с постоянен и настоящ адрес: с.
Ч., общ. Т., ул. „Л.“ № 7, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като общ работник, осъждан, ЕГН **********,
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. М. Ш. на 54 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство със страните;
С. З. Ш. на 64 г., българин, български гражданин, общ работник,
неосъждан, без родство със страните;
А. Х. С. на 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство със страните;
Н. А. Р. на 60 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство със страните;
Д. Д. Д. на 52 г., българин, български гражданин, кмет на с. Б., с. С., без
родство със страните;
Л. Д. Д. на 72 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана,
без родство със страните;
С. М. Ш. на 62 г., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана,
без родство със страните;
Р. С. К. на 43 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство със страните;
С. З. К. на 47 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
със страните;
И. С. Д. на 30 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните;
П. И. Н. на 60 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните;
С. В. С. на 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
със страните;
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. С. М. на 63 г., българин,
български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родство със
страните;
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Подс. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство: Производството е образувано по
внесен обвинителен акт, с който по отношение на М. И. Г. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 248а, ал.5 вр. ал.2 от НК.
Конституиран като граждански ищец в съдебното производство е ДФ
„З.“ – гр. С., представляван от изпълнителния директор И. И.а чрез
пълномощника си главен юриск. Д. Б..
На основание чл. 276 ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора и на частното обвинение да изложат обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Касае се за деяние извършено през януари 2023 г.,
когато в декларация пред ДФ „З.“ във връзка със заявено участие за
подпомагане със средства от евро фондове е посочил неверни сведения, че
произвел и реализирал 383 600 кг картофи, в резултат на което неправомерно е
получил средства от Европейския фонд в размер на 34 246,45 лв.
Подсъдимият е запознат с фактите по обвинението и няма да се спирам на
повече подробности.
На основание чл.276, ал.3 от НПК, съдът ЗАПИТА подсъдимия М. И. Г.
разбира ли в какво е обвинен.
Подс. Г.: Разбирам обвинението.
На основание чл.277, ал.1 от НПК подсъдимият бе поканен да даде
обяснения, като РАЗЯСНИ правото му да даде обяснения във всеки момент на
съдебното следствие.
Подс. Г.: На този етап няма да давам обяснения.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
Свид. П. И. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Работех като началник на
Криминална полиция при РУ на МВР-Т.. Землището на селата Б. и Ч. са
обслужвани от нашето районно управление. От 2017 г. в районното
управление нямаше оперативен работник от Икономическа полиция и от
тогава по това направление, когато получим сигнал, го обработвам аз. Получи
се сигнал, че в село Ч. и село Б. земеделски производители кандидатстват по
евро програми и получават средства от Европейски фондове по схеми и
4
методи за отглеждане на картофи. Позаинтересувах се къде са тези ниви.
Огледах местата. Някои от тях са покрай пътищата. Например едната нИ. беше
по пътя гр. Ш., с. Б.. Не си спомням кой я обработваше. Там се виждаха
някакви растения от картофи, но беше суша и там не е напоявано място. До
северната граница на с. Ч. една нИ., която е точно на северния край на селото
се установи, че я обработва М. Г.. Аз отидох там на място. Даже извиках и
кмета Д. Д., защото не можех да се ориентирам. Отидохме двамата. Той ме
заведе. Като отидохме на място тази нИ. въобще не се виждаше да е
обработвана. Не мога да се сетя по кое време беше.
Съдът ПРЕДЯВИ докладната записка на свид. Н., рег. № 8504 от
19.08.2022 г., находяща се в том I, л. 1 и 2.
Свид. Н.: Докладната записка изхожда от мен, но не мога да кажа точно
кога съм посетил нИ.та. Аз не видях обработка на нИ.та. После разбрах, че е
била засаждана. Това го научих от свидетелите, които се явиха – пастирите,
които пасяха там животни. Продължихме проверката и се установи, че М. е
кандидатствал за субсидия и е получил евро средства. Уведомихме
прокуратурата.
Въпрос на съда: Тази нИ. на северния край на Ч., така наречената
процесна нИ., която е заявена, че в нея са отглеждани картофи, поливна ли
беше? Имаше ли възможност за напояване?
Свид. Н.: Не съм видял такава възможност. Тунджа е далеко, а нИ.та е на
високо. Тя е точно до северния край на населеното място. Има черен път и
след черния път е нИ.та. Затова съм разпитал съседите, които да кажат какво
са видели. Минал съм навсякъде и които искаха да говорят с мен съм снел
обяснения.
Доколкото си спомням беше сушава годината. Не личеше да е изоравана
нИ.та. Даже не личеше тези хора да са вадили нещо. НИ.та е от ситен пясък.
Той е като морския пясък там. Там за отглеждане на картофи трябва да има
интензивно напояване. Не съм специалист, но имам понятие. Точно там
наблизо имам лозе. Занимавам се също със З. и имам представа от почвата и
какво става на нея. Дори на нИ.та, като отидох, нямаше и трева. Разпитах
пастирите и те ми казаха, че там са пасли в тази нИ. цяло лято овце.
На въпР. на адвоката отговарям, че действително навремето имаше по-
нагоре Н.с., като с помпи качваха вода в резервоари и от там се полИ.ше, но
това беше до деветдесетте години.
Два-три пъти съм ходил да оглеждам. С колеги съм ходил. В период пред
месец, през две – три седмици, не мога точно да кажа.
На въпР. на защитата мога да кажа, че във връзка с реализацията на
картофите съм извършил проверката, като документите са налични в
материалите по преписката и нямам точен спомен. Спомням си, че
подсъдимият е декларирал, че е продал картофи на едно лице, то ги е
препродало на друго и така беше. В хода на проверката снех сведения от
подсъдимия и той каза, че картофите ги е продал и ми представи фактури.
Приложихме копията от фактурите. Ако беше казал, че са в еди кой си склад
5
щяхме да отидем да проверим. Преди да ни представи подсъдимият
фактурите не сме търсили картофи, защото не знаем къде да ги търсим.
Въпрос на вещото лице: Имате ли информация кой стопанисва тази
помпена станция над нИ.та?
Свид. Н.: Не знам кой или коя фирма стопанисва тази помпена станция.
Не съм сигурен дали е действаща.
Въпрос на вещото лице: Имате ли информация в района на село Ч. и
село Б. да са налични складове, които могат да поберат това количество
картофи, което е близо 400 тона?
Свид. Н.: По време на една проверка, която беше впоследствие се
срещнах с подсъдимия М. Г. и той ми показа един склад в двора на
земеделската кооперация в село Б. и ми каза: „Виж, ето има картофи“. Това
беше преди около пет-шест месеца. Краят на лятото или есента е било. Нямам
представа какво количество беше. Не мога да кажа какво количество. Бяха в
едни големи пластмасови палети, които се казват „бинс“. Явно това беше
склад, но според мен този склад е малък да поеме около 400 тона картофи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Към есента на 2022 г. обслужвах района
на село Б. и село Ч. като младши районен инспектор. В тази връзка
ръководителят на Криминална полиция в полицейското управление,
разпитания преди малко П. Н., ми нареди да изготвя докладна във връзка с
негова предварителна проверка и аз изготвих докладна записка.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свид. С. докладната записка, находяща се в
том.I, л.4.
Свид. С.: Да, това е датата на докладната, която съм изготвил на
04.11.2022 г. Познавам подсъдимия. Той се занимава със З. и работи при С.,
който е свидетел. Нямам представа коя е процесната нИ., която е обработвал
подсъдимият М. Г.. Аз съм изготвил докладна записка за нИ.та, която е
северно от село Б., покрай пътя на Ш., южно от път I-6.
Въпрос на адв. О.: Тази докладна, която изготвихте, Вие лично се
запознахте или Ви беше наредено какво да пишете от П. Н.?
Свид. С.: П. Н. ми даде задача точно за тази нИ., северно от село Б., да
изготвя докладна какво съм видял, понеже минавам от там. Там ми е пътят и
аз я виждам всеки ден. Той не ми е давал указания какво точно да пиша в
докладната. Искаше да запиша това, което съм видял и какво съм забелязал.
Когато изготвях докладната аз нямах представа за кое лице става въпрос и кое
лице стопанисва тази нИ..
Въпрос на съда: Като обслужвахте тези две села, в землището им има
ли поливни площи и тези площи на север от пътя с. Б., с. Б. ли се намират или
южно?
Свид. С.: Не съм забелязал да има напояване и не мога да дам точен
отговор.
6
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. Р. М. Ш., РАЗПИТАНА КАЗА: Живеем с мъжа ми в село Ч..
Живеем на края на селото в посока село Б.. Това е западната част. Улица „К.“
№ 23. Къщата ни е от горната страна на пътя за с. Б., т.е. на север към Ш..
Нашата къща е последна. Край нас има само празни къщи и нагоре към
главния път ниви. Тази нИ., конкретно за 2022 г., се обработваше. Сега не се
обработва. Не мога да кажа дали е полИ.а тази нИ., както тогава 2022 г., така и
сега. Аз живея в това село в тази къща от 1990 година, но не съм видяла дали
се полИ.. Аз от работа в къщи и не съм видяла дали се полИ.. Последно тази
нИ. през 2022 г. се обработваше от С., който е свидетел днес. Виждала съм и
подсъдимия М. Г. да работи на тази нИ.. Аз го виждам с трактор, но не знам
какво е работил. НИ.та е на високо място. Ние сме на по-ниското. В тази нИ.
пасяха овцете и говедата с пастири. НИ.та не беше заградена. В тази нИ. съм
виждала да засяват картофи, но не съм виждала да вадят картофи. Знам, че
подсъдимият М. работи при С.. С. е земеделски производител в село Ч..
В отговор на въпР. на прокурора заявявам, че след засяването на нИ.та с
картофи, не съм видяла тази нИ. да се обработва. Близо до тази нИ. няма
ферма за животни. Те са от другата страна на пътя. Има и от другата страна на
село Б.. Не съм видяла дали има израснали растения. Аз не ходя нагоре, за да
знам.
В отговор на въпР. на защитата заявявам, че макар нИ.та да е по-високо
от къщата ни, вижда се трактор, когато обработва и виждам, когато се работи
на нИ.та. Относно животните, които пасат, виждала съм животни да минават
от там. Имам предвид по пътя покрай нИ.та, но дали пасат в самата нИ., не
мога да кажа. НИ.та не е оградена. Над тази нИ. има помпена станция, която
функционира. Пускат вода от там, но не мога да кажа за водата къде отИ..
Тази помпена станция е малко по-далеч от нИ.та. Тази помпена станция не е за
нивите, а е за лозята. Не мога да отговоря дали тази помпена станция, която
обслужва лозята, граничи с нивите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. С. З. Ш., РАЗПИТАН КАЗА: Живея в село Ч., на западния край на
селото, северно от пътя за с. Б.. Преди малко разпитахте моята съпруга. Там
живеем от 1990 година. Нашата къща е последна. Около нас къщите са празни.
На север се намират ниви. През 2022 г. аз излязох нагоре да се поразкарам и
погледнах нагоре на север към Ш. и вдясно се пада от нашата къща, там има
водоем. Има помпена станция, която от Тунджа качва вода в този водоем.
Видях един трактор отгоре на водоема. Имаше и сеялка. Не съм ходил на
място да гледам, не ме интересува. Като се качих въз баира към нас, видях
голям чувал с картофи. Явно садяха картофи. Не мога да кажа кой ги садеше.
Тези ниви общо са около 400-500 декара. Тази нИ., където се садяха
7
картофите, беше бая голяма. Не мога да кажа кой точно я обработваше.
Отдолу на пътя наблизо има ферма. От пътя за с. Б. за края на селото вляво,
там се гледат овце, кози, крави. Вярно е, тези овце и кози ходиха да пасат в
тази нИ., в която се садяха картофи. Не съм видял да се вадят картофи, не съм
видял даже да се загърлят. Виждал съм тези животни да пасат там. Не съм
виждал нИ.та да я полИ.т. Не съм виждал да я копаят.
Подсъдимият М. го познавам. Той е дето работи нИ.та. Тя не е негова
нИ., а е на С.. НИ.та е отградена, няма ограда. Няма тръби прекарани, няма
нищо за полИ.е. Помпената станция работи само лятно време и с нея полИ.т
лозята. НИ.та с картофите не беше полИ.а.
Помпената станция наистина граничи с нИ.та. Водоемите са на
помпената станция. Водоемите са заградени и те граничат с нивите. Водата,
която отИ. на горния водоем, минава през едни тръби, които са заровени и
тази нИ. с картофите няма как да се полИ., защото няма откъде да вземат вода
тези тръби. От моята къща не се вижда кога се обработва нИ.та. Аз, като
излизам нагоре на разходка, тогава се вижда. Никакъв звук от трактор не съм
чул да работи, след като видях да засяват картофите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. А. Х. С., РАЗПИТАН КАЗА: Разпитван съм на досъдебното
производство, но нямам реално спомен за това, за което съм дал показания.
Сещам се, че е за представени фактури от страна на подсъдимия пред Фонд
„З.“. Нямам спомен за конкретния случай в настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелят не си спомня, през него минават
стотици земеделски производители, на основание чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от
НПК моля да му бъдат прочетени показанията по второто предложение, че не
си спомня за конкретния случай.
Адв. О.: Съгласни сме да бъдат прочетени показанията.
Съдът предупреди подсъдимия, че съгласно разпоредбата на чл. 281 ал.7
от НПК го уведомява, че тези показанията, които ще бъдат прочетени, стават
част от доказателствения материал и могат да се ползват при постановяване
на присъдата.
Подс. Г.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията.
Със съгласието на страните съдът ПРОЧЕТЕ показанията на свид. А. С.,
находящи се в Том III, л. 162.
Свид. С.: След прочитане на показанията, които съм дал, напълно ги
потвърждавам. Те обясняват на практика процедурата за подпомагане, след
като вече бенефициентът е кандидатствал, произвел и реализирал въпросните
картофи и начинът на получаване на подпомагането с европейски средства.
Действително аз нямам спомен за конкретния случай, той е един от многото.
Въпрос на съда: Познавате ли подсъдимия?
8
Свид. С.: Не познавам подсъдимия. Нямам спомен лично той да е идвал
да носи фактурите, но щом съм ги приел, значи той ги е донесъл. Няма случай
друг земеделски производител да получи от мен тези документи, те да бъдат
попълнени на друго място и да ми се представят. Щом съм ги приел, значи
документите са представени от този подсъдим пред мен.
Аз извършвам една техническа дейност и не е мой ангажимент да
проверявам дали парцелите се обработват и дали са извадени картофи.
Проверката се извършва от технически инспекторат по избор на определени
бенефициенти. Не знам как става избора. Това не е наше задължение.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. Н. А. Р., РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам подсъдимия. При нас
идват хиляди хора. Аз работя от 2003 г. в Общинска служба „З.“ и съм главен
експерт в службата. Тя е към Общинска служба „З.“. Нямам спомен как съм
приела и обработила документите по отношение на лицето, което е подсъдимо
по това дело. За да дам показания на досъдебното производство аз съм се
запознала с документите, които са ми представени. Ако ми бъдат представени
документите, мога да дам показания по тях. Тъй като не си спомням, моля да
ми бъдат прочетени показанията. Аз съм един оператор и каквото трябва това
приемам и проверявам като документи.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелката не си спомня, моля на основание
чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК да й бъдат прочетени показанията по второто
предложение, че не си спомня за конкретния случай.
Адв. О.: Съгласни сме да бъдат прочетени показанията.
Съдът предупреди подсъдимия, че съгласно разпоредбата на чл. 281 ал.7
от НПК го уведомява, че тези показанията, които ще бъдат прочетени, стават
част от доказателствения материал и могат да се ползват при постановяване
на присъдата.
Подс. Г.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията.
Със съгласието на страните съдът ПРОЧЕТЕ показанията на свид. Н. Р.,
находящи се в Том III, л. 161.
Свид. Р.: Потвърждавам това, което е записано в протокола за разпит.
Както казах аз съм оператор, който приема документите и пред мен се
извършва очертаване на парцелите, които парцели съответния кандидат
трябва да са лично негови или да ги ползва под наем, за което представя
съответните договори. Може и друг път да е подавал той, но нямам спомен.
Графиците за подаване на заявления ги прави деловодителката и при когото се
падне съответния земеделски производител. Може да е подавал, но не се е
паднал при мен. Не допускаме друг човек вместо него да дойде да очертае
парцелите без пълномощно. Даже последните две-три години имаме
специални бланки за пълномощни, които заверяват пред нотариус. В
9
конкретния случай нямам спомен, но мисля, че доколкото имам спомен от
документите, той самият се е подписал и си е подал заявлението.
Въпрос на вещото лице: Имате ли представа кой стопанисва Помпената
станция в землището на с. Ч. северната страна?
Свид. Р.: Нямам представа. Не знам към кой се плащат тези количества
вода.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. Д. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Знам за какво съм призован. Да дам
показания във връзка с разследването, касаещо земеделския производител М.
Г.. От 1999 г. до 2023 г., с малко прекъсване, бях кмет на село Ч.. Там живея от
1989 година до настоящия момент. Познавам подсъдимия. Той е от село Ч..
Там живее. Не сме роднини. Той се занимаваше със З.. Мисля, че и сега
продължава да се занимава. Обработваше около 200-300 декара картофи,
мисля че и сини сливи. От споразуменията, които съм подписвал като кмет
виждам, че той е земеделски производител и отделно идва да подава молби за
оплаквания за животни, които минават през нивите му. Помага или работи, не
знам, при земеделския производител С. З. К. в село Б.. Той стопанисва земите
на кооперацията. М. е грамотен технически. Търсят го в селото да поправя
трактори, коли. Извършва услуги с трактора. Мисля, че единият трактор е
негов, а другия е на кооперацията. Като кмет го познавам като работен човек,
изкарва си прехраната. От 26-27 години съм кмет в тези три села – Ч., Б. и С..
Ако става пожар лятото и е ставало, единствените, които са отзовават е той и
аз. Последно миналата година, когато му се обадих веднага дойде и гасихме с
трактора и с пръскачката. Отзовава се, когато има нужда от помощ. Мога да
разчитам на него относно нещо да помогне.
В продължение на 4-5 години те сяха картофи. Той сееше на неговите
земи. Отделно мисля, че и С. в с. Б., а може и жена му Р., един от двамата,
имаше доста картофи сяти. Мисля, че грубо бяха стигнали на година между
500 и 600 декара. Неговите на подсъдимия декари, по памет си спомням, бяха
стигнали 160-170 декара да обработва. М. работи самостоятелно. С. и Р. си
работят в Б.. Конкретно по конкретния случай става въпрос за картофите в Ч..
Тази нИ., за която става въпрос, се намира точно над селото. Около нея имаше
една-две бадемови градини. В посока село Б. е помпената станция. НИ.та се
намира до помпената станция, собственост на „Н.с.“. Там са крановете, но
мисля, че нИ.та не е полИ.а. Тази помпена станция се използваше от селото
допреди 10-15 години. Към 2022 г. полИ.ха лозята, собственост на „Г.“,
прасковите на „Д.“ ЕООД. Към 160-170 декара праскови. Мисля, че тази нИ.
не се е полИ.ла. Над нея има друг резервоар, който може да качва вода за Ш..
Със сигурност подсъдимият през 2022 г. зася картофи, защото идваше да се
оплаква, че животните са му тъпкали картофите. Мисля, че два пъти съм
ходил да видя отъпкването. Слагахме табели на дърветата. Аз не съм виждал
от там да вадят картофи. Мисля, че предната година 2021-2022 година старият
10
председател на кооперацията в с.Б. Христо Михнев бях го попитал да ползвам
една площадка за сушене на култивирани билки. Тогава съм виждал бял
камион „М.“ натоварен с картофи. Имам снимки. Като съм снимал билките в
далечината се виждат бекове със семе с картофи. Снимката е правена на 6
април 2022 г.
На свидетелят Д. беше дадена възможност да погледне мобилния си
телефон, за да провери конкретната снимка, дата и време на телефона.
Свид. Д.: Бековете бяха с картофи семе. След като видях отбелязаното в
телефона, снимката е от 6 април 2022 г. в 11:20 ч.
Свид. Д.: Сещам се, че коли на НАП, софийски номер, „Ф.“ чакаше
тировете с картофи семе, за да прави обиск или да ги обмитят, нямам
представа, но не сещам, че имаше такова нещо. Аз лично, като съм бил там,
съм виждал подсъдимия с един трактор с куки да качва картофите на камиона
на С.. Имам спомен, че някаква зелена сеялка бяха докарали голяма, в която
направо сипваха картофите. Тези картофи бяха сети и на Б. и на нИ.та в Ч.. В
един момент даже мисля, че и в стопанския двор имаше разтоварени големи
бекове картофи. Имам някакъв спомен, но не мога да кажа дали е произведена
продукция или семе. Искам да допълня, че в складовете на Земеделска
кооперация –Б., която се ползва от С. З. К. в склада, който е зад кантара, съм
виждал разтлани на пода картофи с дебелина на слоя 30-40 см. Мисля, че там
бяха оставени извадените картофи, защото ми се върти в главата, че имаше
жълти гаци. Не знам тези извадени картофи откъде бяха. Виждал съм 3-4
момчета на входа. Питал съм ги какво ще правят и те казаха, че ще сортират
картофи, но това е в помещението на Земеделска кооперация-Б. на С. К..
Подсъдимият като земеделски производител в къщата си няма
земеделски помещения. Извън къщата си, също така в село Б. и в село Ч. няма
складова база и помещения. Ако някой път докара трактора го държи пред
къщи. Категоричен съм, че той в къщата си няма къде да държи картофи.
Както казах, С. държи базата на бившата кооперация в село Б., а в Ч.
жена му има наследствена къща, която е съборена и в двора има един навес
празен, в който не се съхраняват картофи. Той е открит. Правеха го преди 4-5
години. Той е без стени, само с покрив. Виждал съм да разтоварват лавандула.
Подсъдимият разтоварваше. Работеше при С..
На въпР. на прокурора отговарям, че единият път, когато отидохме,
заради оплакване на подсъдимия, че животни са му отъпкали нИ.та, видяхме,
че картофите бяха току-що засадени и след 15 дни след засаждането им
имаше излезли картофи. Имаше на места изгубени или не бяха излезли.
Когато дойде в съвета да ми се оплаче, моите думи бяха: „Че те излязоха ли
картофите, че да отИ.ме да ги проверяваме?“. Имаше на места неизлезли
картофи. Със сигурност имаше следи от кози и от овце, абсолютно сигурно,
защото имаше барабонки. Тук там се виждаше и троскот, но се виждаше, че
сеялката беше сяла картофи.
Относно пръскането на картофите има законен ред, съгласно който,
когато пръскат прасковите и лозята ме предупреждават като кмет, за да
11
предупредя аз пчеларите, че ще се пръска. М. - подсъдимият не ме е
предупреждавал, че ще пръска картофи, за да предупредя пчеларите.
Официално се отправя едно писма до кметството, за да бъда информиран 2-3
дни преди пръскането, за да уведомя пчеларите. За окопаването виждал съм го
с култИ.тора да отИ. нагоре към нИ.та. Над село земята е шеста категория,
песъклИ., изцедлИ.. При един дъжд на втория-третия ден всичко се е
изцедило. Не е като другата почва. Още повече, че тази нИ. е на горния край.
Не съм специалист, но според мен тази земя не е подходяща за картофи, от
опита, който имам. Аз сея картофи в къщи в двора и се занимавам с
отглеждане на билки, т.е. имам представа от земеделско производство.
По отношение на картофите, за да изкарат от Чрвенаково картофи
трябва да не излизаш от тях. Всеки ден полИ.е и торене е най-важното. Не
мога да кажа дали конкретните картофи са торени или не. Точно в нея нИ.,
едно момче от Н.З., който има около нея други насаждения, нася около пет
декара картофи с хубаво семе. Лично аз съм карал картофите до там, но за
жалост той каза, че не е изкарал нищо. Причината беше, според него, овцете,
които са му тъпкали нИ.та. Всичко беше извадено и отъпкано. Мисля, че той
се опитваше да ги полИ., защото от помпената минава една тръба. Някой беше
пукнал тръбата и от там разбрах, че той се е мъчил да полИ. тези картофи,
като е пълнил резервоарите и от там да прави поливка. Помпената станция е
собственост на „Н.с.“. За да се полИ. от нея, трябва да има заявка, съответно
да се пуска водата и водата се плаща на „Н.с.“. Има отговорник лице, което
отговаря за отчитане на напояването през тази помпена станция. Казва се М. и
е бивш кмет на с. С.. Ако се полИ.т тези картофи трябва да има заявка до
„Н.с.“ за полИ.ето. Аз тази година опитах и от там знам процедурата.
На въпР. на защитата отговарям, че на тази нИ. може да се отиде с
водоноска, но с голям тир не може да се отиде. Там може до 12 тона камион.
Не мога да кажа дали подсъдимият от там е вадил картофи.
На въпР. на вещото лице отговарям, че семето от картофи, за което казах
си спомням, че камионите бяха български тирове. Имаше синя кола на НАП.
Имаше трима-четирима човека, които бяха със сини фланелки. Не знам дали
са от митниците или от НАП. Аз помислих, че семето идва от чужбина и го
обмитяват. Затова останах с такова впечатление. На кой е семето, дали е за Р.,
дали е за С. или за подсъдимия, не знам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът ПРЕКЪСВА заседанието, като дава 15 минути за почивка.
Заседанието прекъсна в 11,33 часа.
Съдебното заседание продължава в 11,55 часа.
В залата присъстват ОП-С., подсъдимият, адв. О. и вещото лице.
Свид. Л. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Аз не живея редовно в село Ч..
Абсолютно всяка година от когато съм пенсионирана аз съм по-често в село
12
Ч.. Само за месец или два ходя при децата си във В.. Живея в селото на ул.
„А.“, в северната част на селото. Над мен от двете страни на улицата има още
две-три къщи. Те са наследствени къщи и хората живеят в С.З.. В събота и
неделя си идват. Подсъдимият не го познавам лично. Никога не съм
разговаряла с него, защото съм работила и живяла в гр. Н.З.. Нищо
съществено не мога да кажа, защото не съм редовно там. Пролетните месеци
съм отсъствала. Даже не знам за коя нИ. става въпрос. Аз като съм там нищо
не съм виждала. Аз съм си у нас. Единственото, което съм виждала е покрай
нас да минават стада. Над къщите, които са над мен, последните къщи над
селото, през нивите минават някакви животни. Аз не съм виждала на нИ.та,
която е над моята къща, някой да сее картофи, да вади картофи. Може и да е
имало, но аз не знам. Аз от моя двор не виждам нивите. Само като посока ги
виждам. Какво се прави на нивите не мога да видя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.
Свид. С. М. Ш., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм от с. Ч.. Там живея от
дълги години. Познавам подсъдимия. Не мога да кажа лошо за подсъдимия.
Много добро момче е. Отзивчиво е. С него сме на здравей-здрасти. Аз не знам
защо съм посочена като свидетел. Снеха ми показания, но аз не живея до
нИ.та, за която ме питате. Аз живея до дерето и до магазина, където въобще
нямам никаква видимост към въпросната нИ. и не мога да знам дали са сяти,
дали са вадени картофи и дали е обработвана нИ.та. Аз съм социален
работник. Целият ми трудов стаж е минал там. Имаше Дом за сираци. Нямам
представа за тази нИ. дали е поливна, къде точно се намира, каква е почвата и
дали е обработвана.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. Р. С. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Подсъдимият е мой работник. Аз
съм управител на търговско дружество „К.“ ЕООД с адрес на управление гр.
С., както и съм регистрирана като земеделски производител. Имам овощни
градини в селата З.В., М., К., С.с.. Дружеството „К.“, на което съм управител
произвеждаше плодове, имаше градини и се занимава пак със земеделска
дейност с продажба на земеделска продукция. Аз като земеделски стопанин
също се занимавам с производство на плодове. Както казах, имам овощни
градини. Аз като земеделски производител ползвам счетоводни услуги.
Обслужва ме счетоводно Н.Н. от гр. С.. Той е експерт счетоводител. Той има
фирма, но не мога да кажа името на фирмата, която се занимава със
счетоводната дейност. Н.Н. обслужва и дружеството ми „К.“. Счетоводството
подава счетоводните документи на „К.“ до НАП, но не мога да кажа къде ги
подава в счетоводството, дали в С. или в С.. Не съм сигурна дали подсъдимия
Г. ползва Н.Н. като счетоводител. Не мога да кажа от колко години
подсъдимият работи при мен като земеделски производител, но се води като
13
общ работник на трудов договор и получава заплата и осигуровки.
Подсъдимият се занимава самостоятелно като земеделски производител, като
ползва моя техника и на съпруга ми.
Доколкото съм запозната през 2022 г. подсъдимият е засял картофи в
землището на с.Ч.. Номерата на имотите не ги знам, но общата нИ. се намира в
горния край в землището на с. Ч.. За засяването на картофите той не е ползвал
от мен семе, а техника използва. Каква техника използва не мога да уточня,
защото и съпругът ми има техника и аз имам техника като земеделски
производител. Имаме абсолютно всичко необходимо за засаждането на
картофи и за обработка на земите. Не се сещам за тези картофи дали той от
мен е искал техника. Със сигурност трактор ще е използвал. Той, когато
ползва нашата техника, не плаща наем. Имаме си доверие, той е мой работник
и ползва техниката свободно. Той си зарежда гориво.
Като земеделски производител ползвам в Земеделска производителна
кооперация в село Б. в стопанския двор в помещения. За ползването на тези
помещения имам договор за наем със Земеделска производителна кооперация.
Управляваното от мен търговско дружество „К.“ има също под наем
помещения в кооперацията в Б., но номера на имота не мога да кажа. Когато се
налага и при нужда ползвам като постройка и навес, който имам в
наследствената си къща в село Ч..
Знам, че подсъдимият засади картофи на нИ.та северно от село Ч..
Нямам представа, предполагам, че си го е купил семето или е от предходни
години. Като земеделски производител той ползва помещения в ЗПК-Б.,
където аз ползвам. Виждала съм в тези негови помещения той да държи семе.
Като засади тези картофи той започна да ги обработва и ползва всичката
необходима техника. Нямам представа дали сам ги обработва или ползва
работници. Аз също съм произвеждала картофи и съм кандидатствала по тази
програма за производство на картофи. Когато се произвеждат тези картофи
има няколко обработки. Първо е засяване със сеялката, след което се минава
да се изчисти тревата, след което при необходимост пръскане. ПолИ.ия не сме
правили. Ако не се лъжа мисля, че произвеждах картофи в с. С.с. и в с. К..
Картофите не се копаят на ръка, а се минават с техника. Цялата обработка до
ваденето може да се извърши само от един човек. Как става ваденето на
картофите аз нямам представа, тъй като при ваденето на картофите ме е
замествал съпруга ми. Аз не съм присъствала на разговора, но след изваждане
на картофите от подсъдимия, съпругът ми е разговарял с клиент, който да
купи картофи от моето дружество „К.“, а моето дружество трябваше да ги
купи от М. Г..
Купуването на картофите от подсъдимия от страна на моето дружество
стана по следния начин: Моят съпруг се занимаваше с цялата сделка, с
разговорите от насрещната страна и с купувачите. Аз не съм разговаряла с
тези лица. Аз тези картофи на подсъдимия ги видях в кооперацията в неговото
помещение в неговия склад. Неговият склад в двора на кооперацията се
намира, като се влезе във входа вдясно има къщичка за кантара и точно зад
14
нея се намира помещението, ползвано от подсъдимия. Там бяха картофите,
които той беше извадил. Там съм виждала имаше картофи в гаци, в бекове и
имаше работници за сортиране. Фактурите за извършената покупко-продажба
аз лично ги занесох оригиналите при моя счетоводителя Н. да ги осчетоводи.
Даде ми ги подсъдимия. Той си ги е издал. Предполагам, че като земеделски
производител има компютър, на който да работи, с който да издаде
въпросните фактури. Фактурите не са платени от наша страна на подсъдимия.
Знам от съпруга ми, че е предал на М. сумата от 5000 лв. Аз не съм му давала
пет хиляди лева. Сумата му е предадена в брой за тези картофи.
Относно продажбата на тези картофи също съпруга ми, както казах, се
занимаваше, но не съм сигурна дали има пълномощно да извършва дейност
свързана с дейността на моето търговско дружество, но той намери купувач.
Той се занимаваше изцяло с продажбата и аз нямам представа за това. Знам
само, че картофите на подсъдимия, които казах, че бяха в неговото складово
помещение, съпругът ми ги закара в складово помещение в с. С., където
търговското дружество „К.“, чийто управител съм, държеше под наем открита
площадка за складиране на селскостопанска продукция. Картофите ги
преместихме в помещение в площадката в с.С. зимата на 2022 срещу 2023
година.
На въпросите на прокурора отговарям: Не помня кой е бил инициатор на
сделката, по която управляваното от мен търговско дружество купи картофите
от подсъдимия. На въпросната нИ., където е на подсъдимият, не помня колко
пъти съм ходила, но съм виждала биг бекове, остатъчен материал, пръснати
картофи. Това е при посяването на картофите. Моята къща е много близко до
тези ниви и може неволно да съм отишла до тази нИ. дали на разходка, дали
от любопитство, но съм ги виждала. Управител на кооперацията в Б., където
М. ползва помещенията, съответно и аз ползвам помещения, както казах са на
Земеделска кооперация-Б. и председател на тази кооперация е моят съпруг С.
К.. Не мога да кажа дали подсъдимият плаща наем за помещението, в което
видях картофите и за което знам, че той ползва. Заплатихме сумата само от пет
хиляди лева на подсъдимия за въпросните картофи, защото купувачът от
моето дружество не е заплатил картофите. Знам, че подсъдимият е попитал
защо му плащаме само пет хиляди лева за произведените картофи за това
голямо количество картофи, което сме закупили от него. Може да ме е
попитал, но за нас обяснението е, че толкова сме получили за тях, толкова сме
дали. Тези картофи останаха в С. на площадката. Уточнявам, че тази площадка
на практика е 150 декара нИ., която е земеделска земя. Там се развалиха
картофите. Аз не съм ходила. Моят съпруг е ходил, от него знам. Всичките
картофи се развалиха. Знам от съпруга си, че купувачи са вземали част от тези
картофи, но колко са вземали не знам. Останалите измръзнаха през зимата. С
картофите се занимаваше съпруга ми. Нямам представа дали след като
изгниха, площадката беше почистена. Парите, които платихме на подсъдимия
си останаха при подсъдимия. Не сме ги получавали обратно. Не помня през
2022 г. лично аз като земеделски производител на какво количество земя съм
15
отглеждала картофи. Картофите, които аз произведох съм сигурна, че не съм
ги продала на същите фирми, на които продадохме картофите на подсъдимия.
Тези фирми си взеха картофите. Аз като производител на картофите, след
добИ., гледам максимално бързо да ги реализираме, защото условията за
съхранение на картофи са специални.
На въпР. на вещото лице отговарям, че картофите, които мъжа ми откара
в село С. няма как да ги види свидетел или кметски наместник, тъй като те
бяха оставени, както казах, на земеделската нИ., земеделската земя, която се
намира между с. С. и с. З.В. и наоколо не живеят хора. Аз не съм виждала
картофите в С. и дали са били на една купчина, на едно място или разтлани.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.
Свид. С. З. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия М. И. Г.. Той е
от село Ч. и там живее. Той работи при съпругата ми, която е земеделски
производител. На трудов договор е назначен на длъжност общ работник. Той е
регистриран самостоятелно като земеделски производител. Обработва около
200 декара. Няма собствена техника. Ползва моя лична техника, на съпругата
ми техника и на ЗПК-Б.. Уточнявам, че аз съм председател на ЗПК-Б.. Не знам
дали има офис като земеделски производител. Нямам представа дали има
собствен компютър, как си издава фактурите и как си отчита дейността. Аз
също нямам офис и съпругата ми няма офис. Аз като земеделски
производител лично си издавам фактурите или съпругата ми. Има два
варианта за издаване на фактурите. Или с кочан или от онлайн програма за
издаване на фактура. В къщи имам за мои нужди компютър, с който си
издавам фактурите.
Подсъдимият ползва като земеделски производител помещение в ЗПК-
Б.. Ползва ги под наем и има договор за наем. Квадратурата, която ползва е
500 кв.м. и то се намира зад портала вдясно зад кантара. Това помещение е с
покрив от керемиди. Подсъдимият, когато ползва моя лична техника или на
ЗПК-Б. не плаща наем за ползваната техника. Техниката, която ползва той, той
я ремонтира и той я поддържа. Отдават му се тези неща. Не съм засичал и той
си е налИ.л гориво и ние сме налИ.ли гориво.
Не съм сигурен, трябва да проверя, дали съм подал декларация по чл. 50
от ЗДДФЛ за 2022 г., както и декларация по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2022 г. но сега
се сещам и искам да добавя, следното: Когато подавам тези декларации, тъй
като имаме нормативно признат разход, не изключвам да не съм декларирал
закупуването на семе от картофи.
Знам нИ.та, която е в северния край на село Ч., в която подсъдимият
засади картофи. Знам, че взе семето от с. Н. от едно момче. Аз бях с него. Не
се сещам колко тона взе. Около двадесет и нещо. Аз от това момче за мен си
картофи за семе не съм вземал. От различни места купувам картофи за семе,
но моето производство е по-малко. Аз не вземам сертифицирани семена, а
конвенционални. Тези от Н. са същите. Мога да бъда абсолютно сигурен, че
16
засяването стана на 9 и 10 май 2022 г. Имам снимков материал, защото и аз
участвах при това засяване и с колеги си пращахме снимки кой какво работи в
момента. Аз на пръскане на тези картофи не съм присъствал, но съм
присъствал на култивиране и вадене. На полИ.е не съм присъствал. По
справка на „Басейнова дирекция“ тази нИ., където бяха засадени картофите,
не е поливна, но е възможно да се полИ.. Може да се полИ. гравитачно. Може
и с изграждане на капкова система. Гравитачно полИ.е може да дойде от един
басейн, който е собственост на „Н.с.“. Аз като земеделски производител някои
култури ги полИ.м. Не ползвам услугите на „Н.с.“. Знам, че подсъдимият не е
изграждал капково напояване и капково не е полИ.а нИ.та. Нямам
информация за гравитачно полИ.е.
Търговско дружество „К.“ е еднолично с управител моята съпруга.
Предполагам, че имам пълномощно да движа работата свързана с покупко-
продажба, извършена от това търговско дружество. След като подсъдимият
извади картофите, аз присъствах и съм участвал. Картофите бяха складирани в
неговия склад, който той е наел. Картофите ги извозвахме с така наречените
биг бекове. Имахме такава специална машина, която товари биг бекове.
Товарихме ги на нашите камиони, тракторни ремаркета и ги вкарахме в
кооперацията. В склада, който беше наел подсъдимият, може да влезе камиона
с биг бековете и да оперира вътре. Камионът е с падащ борд. За да се вкара
камиона в това помещение трябваше да се пусне падащия борд назад. В това
помещение бяха разтоварени всички картофи, които беше произвел
подсъдимият.
Добивът беше компрометиран, тъй като беше нападнат от телен червен
и това докато обсъждахме цената с подсъдимия се появиха купувачи и аз му
казах, че имам купувач и сделката трябваше да има през „К.“, за да няма той
пряк контакт с купувачите. Аз купувачите лично не ги познавам. Купувачът се
свърза с мен и поиска да купи картофи. Нямам представа как се е свързал.
Нямам представа и не знам кой е собственик и управител на дружеството,
който се е свързал с мен да иска да купи картофите. Човекът, който ми се
обади, че ще купи картофите, ми даде предварителните данни на кое колко да
фактурирам, тъй като ние предварително знаехме подсъдимият колко
количество приблизително е произвел.
Не знам кой е издал фактурите от подсъдимия към дружеството на жена
ми. Мисля, че той ми ги даде. Нямам представа кой е занесъл фактурите към
„К.“ в счетоводството. „К.“ се обслужва от счетоводната кантора на Н.Н. от гр.
С.. Нямам представа той къде подава декларациите пред данъчните власти.
Н.Н. обслужва и мен като земеделски производител. Същият той обслужва и
подсъдимия като земеделски производител. Убеден съм, че фактурата, която е
издадена от подсъдимия, не е от компютъра на Н.Н.. Искам да уточня, че във
връзка с фирмите, които купиха картофите от „К.“, когато получих офертите
за покупка на картофите аз веднъж се срещнах с един човек, който не
познавам. Говорихме около половин-един час. Той ми даде данните на двете
дружества. Помолих съпругата ми да ги провери в Търговския регистър. Към
17
нея дата нямаше никакви данни тези две дружества да са проблемни, тъй като
през годините съм имал проблеми с фирми, които не са лоялни и се налага аз
да плащам ДДС-то, което те не са внесли.
Фактурите, които подсъдимият издаде за количеството картофи, което
„К.“ закупи, не са заплащани от „К.“. Идеята беше купувачите от „К.“, като
платят на дружеството, то да се разплати на подсъдимия, тъй като „К.“ няма
пари на каса.
Купувачът на тези картофи трябваше да дойде да си ги вземе от Б. от
кооперацията, но тъй като той не дойде, доста време го чаках, започнах да
процедирам по следния начин: Картофите започнаха да се развалят и аз тегля
картофите, качвам ги на камиона и ги разтоварвам на една площадка в с. С.,
която е наета от мен. Картофите бяха в биг бековете. Картофите ги оставих на
открито на площадката, но то си има бариера, кучета и не може така лесно да
се стигне до тях. Каквото съм претеглил на съответния ден и съм закарал в С.,
аз съм издал фактура. Тази фактура съм я издал на фирмите, които ми бяха
дадени като данни и съобразено с количествата, които ми бяха казани.
Съответно по тези фактури дружеството не е получило никакви пари, освен
5000 лева, които бях получил в брой при разговорите ми с него. Срещнали сме
се един или два пъти с представител на тях.
На въпР. на прокурора отговарям, че постоянно съм бил до подсъдимия
при закупуването на семе, при сеянето и при ваденето на картофите, защото в
нашия регион така е прието земеделец на земеделец помага и ние сме
постоянно заедно. Нямам спомен съпругата ми да е идвала на нИ.та на
подсъдимия в село Ч. по някакъв повод. С животните в района на Ч. и Б. има
проблеми навсякъде. Конкретно за тази нИ. подсъдимият ми сподели, а и аз
съм виждал, че нИ.та беше отъпкана от животни няколко пъти. Имаме
проблеми с животните. Те тъпчат всяка една нИ.. Предполагам, че ваденето на
картофите от процесната нИ. беше август – септември. Бяха наети 10-15
човека от ромски произход да вадят картофи. Тези хора постоянно търсят
работа от черешово време до късна есен те търсят работа и някои ги
познаваме, някои те ни търсят и винаги си търсим хора, които да дойдат за
събиране на реколтата. Не се сещам за нИ.та на подсъдимия дали той си ги
осигури или аз ги осигурих. Тези хора вървят след вадачната машина и това,
което не го е събрала машината, те го събират в палети. Мисля, че през 2022 г.
и аз гледах 40 дка картофи. Аз продадох моята продукция, но не се сещам на
кой, но не са фирмите, на които продадох продукцията на подсъдимия. Моята
продукция е платена. Аз съм регистриран по ДДС като земеделски
производител. Фактурите, които жена ми издаде при тегленето и пренасянето
на картофите на площадката в С. са осчетоводени в счетоводството на „К.“.
Вероятно са изпратени на купувача с куриер. Убеден съм, че са изпратени на
адреса, който ни е посочил купувача. С тези фирми, както преди тази сделка и
така и след това, не съм имал никакви отношения. Аз ги издирвах даже.
На въпР. на защитата отговарям, че преди изплащане на субсидиите или
средствата по разни програми, почти винаги разплащателна агенция прави
18
проверка на място или дистанционно от сателит. Аз няма как да разбера дали
за конкретната нИ. има правена проверка от ДФ „З.“, Разплащателна агенция.
Ако се установи проблем при тази проверка и той е в допустимите норми
става плащане. Ако е голям проблема, няма плащане.
Въпрос на вещото лице: Правилно ли съм чул, че продукцията на
подсъдимия е била компрометирана с увреждане от телен червей, което
заболяване е било налично при ваденето или е било налично още при
засаждането?
Свид. С. К.: При засаждането на посадъчния материал не беше
компрометиран с този телен червей. При ваденето се установи, че има
увреждане от телен червей, но беше с ниска плътност. При съхранението вече,
когато започнат да се развалят картофите, увредените картофи започват да
предизвикват гниене на реколтата. Цената, на която купих и продадох
картофите, беше съобразена с качеството и както казах то е ниско. Това, което
искам да допълня е, че не винаги цената продажната е пазарната, тъй като
много често земеделските производители продаваме под себестойност, както
стана миналата година.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. И. С. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Земеделски производител съм от
около десет години в село Н., община К.. Земеделската ми дейност в с. Н. се
състои в почистване на пасища и лИ.ди, за което получавам съответните
субсидии от ДФ „З.“. Минават редовно проверки. Виждат какъв процент е
изчистена нИ.та. Подавам заявление и получавам субсидии. Отглеждам също
така зърно. Това е тритикале. Това е хибрид между ръж и пшеница. При нас
той е по-устойчив. Отглеждаме царевица. Добивите не са високи. Преди се
занимавах с отглеждане на картофи. За отглеждане на картофи съм
регистриран като земеделски производител и за тях получавах субсидии.
Картофите, които отглеждах ги продавах и за продажба и за семе. Тези, които
продавах, купувах семе за тях. Това семе се внасяше от чужбина. От това,
което произвеждах, си оставях за семе. Повече от три години не съм ползвал
семе от мое производство. Лично аз подсъдимия не го познавам. Някой познат
ми беше дал номера. С. К. земеделският производител също не го познавам.
Дойдоха двама човека. Единият е този, който излезе визуално и другият е
подсъдимия. Не си спомням колко тона картофи взеха от мен, но не бяха
малко. Това беше преди три години някъде, т.е. някъде 2021-2022 година, не
мога да се сетя точно. Натоварихме картофите в биг бекове. Аз имам трактор с
товарач и ги натоварихме на камион. Спомням си, че беше късна есен, даже и
зимата. Затова казвам 2021-2022 г и цената, на която ги продадох, не беше
висока. Аз фактура не съм им издавал, а издадох касова бележка. Аз
осчетоводявам продажбите си с касова бележка. Тези касови бележки съм
сигурен, че съм ги декларирал в декларацията си по чл.73 от ЗДДФЛ за 2021
година, предполагам. Счетоводител на мен като земеделски производство е
19
Счетоводна къща „Е.“ и счетоводителя се казва М..
В землището на с. Н. на въпР. на защитата, отговарям, че в селото,
където аз съм отглеждал картофи около два тона и половина за Н. неполивна
площ продукция съм добИ.л. В Н. там е високо планинско З. и почвата не е
песъклИ.. Влагата е по-различна и греенето на слънцето е по-различно.
Аз не съм сертифициран производител на посадъчен материал и не
издавам никакви документи, с които да удостоверя качеството на посадъчния
материал. Оценката на материала става по вида му и по практиката, която
имам, но не е свързано с издаване на сертификат.
Чувал съм за практика, при която само се садят картофи, но не се вадят с
цел получаване на помощи от Европейския съюз, но аз не съм я практикувал.
Производството на картофи е много трудно. Ползвал съм режими. Аз лично не
съм ползвал препарати. Окопаване съм правил с машини. Ваденето също става
с машини. Машината, която ползвам беше по-специализирана и не съм
ползвал хора, но производството на картофи е по-трудоемко и неизгодно и
затова се отказах.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението на агротехническата експертиза с фотоалбум,
изготвена от вещото лице И. С. М., находяща се в том III, л. 164-171 от ДП.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице И. С. М.
В.л. И. М., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената
агротехническа експертиза. Това, което е необходимо за производството на
картофи е следното: Трябва да се извърши по възможност, ако може още от
есента една дълбока оран. Ако не, през пролетта се извършва оран и
дискуване. След това пристъпваме към засаждане. Необходимо е да се
извърши и торене. Торенето може да стане преди дискуването, а може да
стане и след засаждането. Може да се използват конвенционални химически
торове по време на вегетация и листни торове. От всички разпити, които
изслушах и при посещението на място разбрах и установих, че върху тази нИ.
често е имало животни, които се намират там да пладнуват. Това ми беше
казано, когато посетих нИ.та. Когато има животни там, те естествено
наторяват. Колко години преди това не е работено там, не знам. Самата почва
на нИ.та е песъчлИ., шеста категория. Може да се отглеждат картофи, но
трябва да има добро торене. Азот, фосфор и калий поне по 20 кг. Цялото това
торене заедно с растителната защита се отбелязват в дневниците за растителна
защита и те в края на годината се заверяват в Агенцията по храните. Това е
задължително, защото се правят кръстосани проверки. Кръстосаните проверки
са свързани с одобрените препарати за растителна защита от Европейския
съюз. При проверката, която направих и разговарях с М. Г., той ми каза, че
може би има някъде, но в документите, с които аз се запознах, нямаше такИ..
20
Тези дневници са важни за това, което каза кмета тук, защото пръскането
влияе на пчелните семейства. За да има реколта, трябва да има пръскане. При
посочения добив 383 000 кг без растително-защитни мероприятия това не
може да се постигне. Това може да стане, ако се спазват нормите за полИ.е и
торене. Аз посетих на място процесната нИ.. НИ.та се намира в северния край
на селото над кметството. Срещнах се и с кметицата, която беше към момента.
Тя ми каза, че е имало производство на картофи. Видях помпената станция и
водоемите в горната част. Разговарях с М. Г. и той ми каза, че не е ползвал
полИ.е от „Н.с.“. Имало възможност и ми каза, че част от поливките можело
да се извършат с цистерна, но дали е извършил полИ.е или не, не мога да
кажа. По отношение на телените червеи, за които свидетелстваше
председателя на кооперацията и заяви, че са били болни, произведените от
подсъдимия картофи, това не е болест, а това са ларви. Ларвите правят
входове в картофите и спомагат за бързото им разваляне. Ако има голямо
нападение, тогава и реколтата е по-малка.
Като специалист мога да кажа, че с оглед на местоположението на
имота, в който са засадени картофите, метеорологичните условия в района,
почвата, необходимостта от агротехника и както казах торене и полИ.е, може
да са засадени картофи, но такъв добив реално от един човек от това, което
слушах до момента от всички свидетели, не може да добие. Това е голям
процес. Близо 200 дка картофи не е възможно един човек да ги обработва, да
ги тори, да ги пръска, да следи за общото им физиологично състояние и да
добие такъв добив, приблизително два тона от декар, което може да стане при
едно изключително добро отглеждане, когато са ангажирани поне десетина
човека. Относно проверките извършени от ДФ „З.“, Разплащателна агенция,
те не са задължителни, а се работи по конкретен сигнал и при определена
заповед да се проверят определени масиви. В конкретния случай, ако имаше
извършени проверки, те трябваше да проверят този дневник за торене и само
за това, че липсва такъв дневник, нямаше да му бъде изплатена финансовата
помощ.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА заключението на изготвената
агротехническата експертиза, изготвена от вещото лице И. С. М..
За явяването и защита на експертизата в днешното съдебно заседание на
вещото лице И. С. М. да се изплатят 100 /сто/ лева от бюджетните средства на
съда. /издаден РКО/
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да даде обяснения по
обвинението във връзка с изслушаните досега свидетели.
Адв. О.: В следващото съдебно заседание ще дадем обяснения.
Подс. Г.: Ще дам обяснения в следващото съдебно заседание.
21
ПРОКУРОРЪТ: За по-нататъшния ход на делото, предлагам да бъде
призован за следващото съдебно заседание Ц. Д. П., за който са налице данни,
че е в с. А., общ. Н.З. и С. И. Д., за който са налице данни, че адресът му е в с.
Ч., общ. Т.. По отношение на останалите двама свидетели правя предложение
показанията им да бъдат прочетени, тъй като не са намерени. От материалите
по делото е отбелязано, че от две години К. Н. З. не живее на адреса си.
Налице е докладна записка, че същият е бездомен. Другата свидетелка А. С.
Б., която не е намерена на адреса, предлагам да бъдат прочетени показанията.
Адв. О.: Моля да призовете тези свидетели, които могат да бъдат
призовани, а за останалите свидетели ще взема становище в следващото
съдебно заседание.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Като взе становището на страните, съдът счита, че делото не е изяснено
от фактическа страна и същото следва да бъде отложено за нова дата, за която
дата да бъдат призовани свидетелите Ц. Д. П. и С. И. Д. и с оглед попълване
на доказателствената съвкупност по делото, съдът счита, че следва да изиска
конкретни документи, касаещи обективността и всеобхватността на
провежданото съдебно следствие.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП-Б., офис С. заверено копие от подадената
годишна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2022 година, т.е. подадената до 30
април 2023 г. от земеделския производител М. И. Г., ЕГН **********, както и
заверено копие от подадената от същото лице декларация по чл.73 от ЗДДФЛ
за 2022 г., както и информация как е подадена и от кого декларацията по чл. 50
от ЗДДФЛ на Г. по електронен път и от кой счетоводител.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП-Б., офис С., информация М. И. Г., ЕГН
**********, регистриран ли е по трудов или граждански договор и как е
осигуряван в периода от 2020 г. до 2023 г., включително.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Банка „ДСК“, офис С., лицето М. И. Г.,
ЕГН **********, имал ли кредит в банката или кредитна линия към
31.03.2023г. и получената по сметка 0000000027049297 в банката на М. И. Г.,
ЕГН **********, български лева от ДФ „З.“ сума от 34 246,45 лева,
послужила ли е за погасяване на задължения по този негов кредит или
кредитна линия или за погасяването на кредит или кредитна линия на друго/и
лице/а са отнесени парите? Ако парите са отнесени за погасяване на кредит
или кредитна линия на друго/и лица да бъдат посочени данните на това лице
или лица.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДФ „З.“-Я., Разплащателна агенция информация
относно извършвана ли е проверка на място за установяване заети ли са и
отглеждат ли се картофи на общо 19,15 хектара земеделска земя,
представляваща общо четири парцела, намиращи се в един и същи блок на
земеделско стопанство в землището на с. Ч., общ. Т. по Заявление за
подпомагане, с вх. № 19790622/04.05.2022 г., заявено в ДФ „З.“ с УИН
22
20/100622/46309 и с УРН 730758, подадена от земеделския производител М.
И. Г., ЕГН **********, с което е кандидатствал за подпомагане чрез директни
плащания от европейски фонд за гарантиране в З.то по следните схеми -
Схема за единно плащане на площ, Схема за преразпределително плащане,
Схема за зелени директни плащания, Схема за млади земеделски стопани и
Схема за обвързано подпомагане за зеленчуци /картофи, лук, чесън/. Ако са
извършвани такИ. проверки да ни бъдат изпратени резултатите от
констатациите, от кои длъжностни лица и ни бъдат изпратени съответните
констатации от тези проверки.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от „Националния институт по метеорология и
хидрология“ за измерените средни температури и количество валежи в района
на село Ч., общ. Т., от която да е видно каква е била средната температура в
периода 01.03.2022 г. до 31.08.2022 г. и това количество под средното за
страната през 2022 година ли е. Към тази справка да се поиска информация за
количествата валежи през 2022 г. в района на **********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от „Н.с.“ ЕАД-гр. С. земеделският
производител М. И. Г., ЕГН **********, подавал ли е заявка през 2022 г. за
извършване на напояване на земеделски площи. Ако е подал, за кои
земеделски площи и какво количество вода и времеви период.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.04.2025 г. от 09,30 ч., за която дата
и час ОП-С., подсъдимият и адв. О. да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Ц. Д. П. и С. И. Д..
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените справки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
23