О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№............../31.01.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 30.01.2019 г. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа т.д. № 2769 по описа на ВОС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.729 от ТЗ за преценка одобряване на частична сметка № 5, изготвена от синдика на „ОБЗОР
ДИВЕЛЪПМЪНТ” ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, публикувана в ТР на 28.12.2018 година. На 07.01.2019г. сметката е обявена и на информационното табло на съда.
В срока по чл. 727 от ТЗ е постъпило и възражение от НАП вх. № 1018/14.01.2019 г. против разпределението на средствата по частичната сметка като се сочи,
че синдикът не е включил, а е следвало суми за вземания с ред за
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.7 от ТЗ.
Синдикът е изразил становище в дадения от съда срок за неоснователност.
Съдът като съобрази приетите вземания по редове от една страна и от друга
извършеното разпределение намира следното:
С Определение от 22.05.2018 г. съдът
по несъстоятелността е одобрил частично четвърта по ред частична сметка като е
върнал на синдика сметката с указание за изготвяне на нова сметка за ред 8 и
следващи от чл. 722 ал.1 от ТЗ.
С молба вх. № 32835/12.11.2018 г.
синдикът е представил на съда по несъстоятелността частична сметка № 5, обявена
на таблото на съда на 13.11.2018 г., а в ТР на 16.11.2018 г. /л. 1002, том 4/.
По изявление на НАП и съдът служебно е констатирал, че сметката е непълна
поради технически пропуск на синдика /липсващи страници/, поради което му е
указал да представи в цялост
частичната сметка, което е направено с молба от 07.01.2019 г., а малко-по-рано
е и обявена коректната сметка в ТР – на 28.12.2018 г.
С
частична сметка № 4, всички предявени и приети вземания от НАП към него момент,
са включени в разпределението на средствата.
След
частична сметка № 4 и преди изготвяне на частична сметка № 5, синдикът е представил на съда по
несъстоятелността списъци на неприети вземания с кредитор НАП /л. 974, том 4/.
С определение № 4124/21.11.2018 г. съдът е включил в списък на приети вземания,
част от неприетото вземане на НАП /л. 1041, том 4/. За неприетата част, на съда
по несъстоятелността е служебно известно, че е заведено производство по чл. 694
от ТЗ /т.д. № 1930/2018 г., което към момента е прекратено на осн чл. 129 ал.3
от ГПК, но не е влязло в законна сила/. За приетите вземания с цитираното
определение, няма подаден иск от кредитор или длъжника за установяване
несъществуването им.
Всички предявени вземания от НАП за
главница, с ред за удовлетворяване чл. 722 ал.1 т.7 са включени в ред 1 на
настоящата частична сметка № 5. В сметката е посочено, че цялата сума се заделя
за оспорено вземане, но синдикът при изплащането следва да съобрази онази част
от приетите вземания за главници с Определение № 4124/21.11.2018 г., срещу
които няма заведено исково производство по чл. 694 ал.1 от ТЗ, респективно да
ги изплати като безспорни. Поради това и служебно в графа „сума платима по
настоящата сметка за разпределение” съдът ще включи приетата част от вземането,
предявено от НАП за главниците.
Всички останали суми са разпределени
за кредитори в ред 8 на чл. 722 от ТЗ и така следва да се изплатят.
Възражението на НАП по сметката, а
именно, че в същата следва да се включи и вземане по декларации обр.6 за м. 10.
и м. 11.2018 г. е абсолютно неоснователно. Не само, че тези вземания не са
предявени преди изготвяне на сметката и не фигурират в списък на служебно
приети или други приети вземания, но и на общо основание в случая се прилага
разпоредбата на чл. 730 от ТЗ, съгласно която кредиторът може да участва в
разпределение на средства в следваща сметка.
Вярно е, че съгласно чл. 721 ал.3 от ТЗ синдикът не може да откаже включване в сметката за разпределение на
вземания, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност, ако
задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него, но това
не означава вземането да не фигурира в списък на приети или служебни вземания
/в противен случай включването директно в сметка за разпределение..
Освен това, следва да се има предвид,
че съгласно КСО осигурителните вноски се начисляват при начисляване на
работната заплата /в случая видно от декларациите към възражението – към края
на месеца/, а съгласно чл. 7 от КСО падежа на плащане е 25-то число на
следващия месец, т.е. към момента на съставяне на частична сметка № 5 не са с
настъпил падеж вноските за м. 10., а тези за м. 11.2018 г. не са начислени.
Съдът обръща внимание, че частична сметка № 5 е изготвена и представена на съда
на 12.11.2018 г. и само е коригирана
чрез представянето й в пълен обем /всички страници/ в м. 12.2018г.
Предвид изложеното частична сметка №
5 следва да бъде одобрена в цялост с горепосочените корекции, поради което и
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
В ЦЯЛОСТ частична
сметка № 5 за разпределение на суми, на
„ОБЗОР ДИВЕЛЪПМЪНТ” ЕАД гр. Варна /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
предложена с молба на синдика с вх. № 32835/12.11.2018 г., обявена в ТР на
16.11.2018 г., допълнена досежно липсващи редове с молба №266/04.01.2019 г.,
обявена в ТР на 28.12.2018 г. досежно разпределените суми за кредитори с
вземания, с ред за удовлетворяване по
чл. 722 ал.1 т.7 и т.8 от ТЗ при
следните корекции:
1. Вземането към НАП, посочено на ред
№ 1 от частичната сметка, в графа „сума платима по настоящата сметка” да се
чете: 11 765.16 /единадесет хиляди
седемстотин шестдесет и пет и 0.16/ лева, в графа „заделяне за оспорено
вземане” да се чете: 22 559.64
/двадесет и две хиляди петстотин петдесет и девет и 0.64/ лева и в графа
„остатък за плащане от общия размер на вземането с поредност на удовлетворяване
по чл. 722 ал.1 т.7 и т.8 ТЗ” да се чете: 22 559.64.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС от длъжника или от кредитор в едноседмичен
срок от обявяването му в Търговския регистър по реда на чл. 729, ал.2 от ТЗ.
Да се обяви в Търговския регистър по партидата на дружеството в
несъстоятелност.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: