№ 1225
гр. Варна, 17.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлозар Г. Г.ев
Членове:Станчо Р. Савов
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100601530 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДС. Б. Н. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.И. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ПОДС. Г. Я. К. – редовно призован, явява се лично.
Адв.Д. Е. - редовно упълномощен защитник на подс.К. – редовно
призована, не се явява.
Съдът докладва постъпило становище от адв.Е., с което заявява, че не
може да се яви в днешно с.з., поради влошено здравословно състояние. Не
възразява да се даде ход на делото, като заявява, че оспорва изцяло протеста и
моли присъдата на РС-Провадия да бъде потвърдена изцяло. Излагат се
съображения по съществото на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т. - Да се даде ход на делото.
ПОДС.К. – Нямам нищо против делото да се гледа в отсъствие на моя
защитник. Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ СВЕТЛОЗАР Г.ЕВ
АДВ. Т. – Аз имам доказателствено искане.
Поставям на вниманието на съда обстоятелството, че днес приключи
друго наказателно производство с доверителя ми Б. Н. А., където сключихме
споразумение и му беше наложено административно наказание „Глоба“ и
лицето беше освободено от наказателна отговорност. Бях помолил от РС-
Провадия да ми изпратят на електронен носител определението, като сега го
получавам по имейл. Подсъдимият е приел да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78А от НК. Мога да представя като
доказателство самото споразумение, което сме подписали предварително с
прокуратурата като доказателство и то беше одобрено от съда в същия вид,
като считам, че има отношение към преценката за приложение на чл.78А от
НК.
Към днешна дата доверителят ми не беше осъден и поради тази причина
можеше да се приложи хипотезата на чл.78А от НК. Тези обстоятелства на
ВОС нямаше да станат известни, затова днес обръщам внимание на съда. Тук
имаме възможност наказанието да бъде изменено в друго.
Споразумението е по НОХД№456/2025 г. на ПРС, като представям и
оригинал на споразумение на РС-Провадия, за сведение.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да бъде прието.
Съдът намира представеното споразумение от страна на адв.Т. за
относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД№456/2025 г. по описа
2
на РС-Провадия между прокурора и защитата на подсъдимите.
Предвид обстоятелството, че представеното писмено доказателство в
днешно с.з. е неофициално и незаверено от съда и същото не може да бъде
ползвано при постановяване на въззивното решение, съдът счита, че делото
следва да бъде отложено, като се изиска актуално свидетелство за съдимост на
подс.Б. Н. А. и подс.Г. Я. К..
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2025 г. от
14,00 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА актуално свидетелство за съдимост по отношение на
двамата подсъдими.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3