№ 645
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110157978 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Р. П. В. срещу „фирма“ АД, с
която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
44346/2023г. по описа на СРС, а именно: 488,96лв., представляваща обезщетение на
основание чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за закъснение с
повече от 3 часа на полет № FB984 от дата 05.07.2023г. с маршрут Бургас - София,
ведно със законната лихва за период от 04.08.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен
превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № FB984 от
05.07.2023г. по направление Бургас-София с планиран час на излитане 21:00ч. и час на
кацане 21:50ч. Посочва, че е явил навреме на гишето за регистрация, но самолетът
излетял със закъснение и пристигнал в крайната дестинация с над 3 часа закъснение.
Поддържа, че разстоянието между двете точки било под 1500км и има право на
обезщетение за закъснението.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
уважен предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. В
депозираното възражение по чл. 414 ГПК излага възражения, че полетът не е бил
изпълнен на време поради извънредни обстоятелства, изразяващи се в лоши
метеорологични условия.
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск
с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че се е явил навреме на гишето за регистрация; че разстоянието между точката на
излитане и точката на кацане е под 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил полета навреме, както и
обстоятелствата, от които произтичат възраженията му, а именно наличието на
извънредни обстоятелства, изразяващи се в лоши метеорологични условия, които го
освобождават от отговорност, за които обстоятелства съдът му указва, че не сочи
доказателства.
1
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да превози ищеца на твърдените дата и час по сочения
маршрут; че ищецът се е явил навреме на гишето за регистрация; че полетът е
изпълнен с повече от 3 часа закъснение; че разстоянието между точката на излитане и
точката на кацане е под 1500 км.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024г.
от 13:35ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2