Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

06.06.2022

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На		двадесет и осми септември				Година	2021

 

В открито заседание в следния състав:

 

Председател

И. ВЪТКОВ

 

 

Секретар

Валя Пенова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

331

по описа за

2020

година.

и за да се произнесе взе в предвид следното:

„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н Т., бул. „В.“ № 89Б, е предявило искове при условията на обективно кумулативно съединяване против В.Ц.Й., с която ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1055.38 лв., представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.03.2020 г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 321.50 лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 16.03.2017 до 16.03.2020 г. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Тежестта за доказване на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба е върху ищеца.

Правното основание на иска е чл. 213 КЗ /отм./.

Събрани са писмени доказателства.  Изискано и приложено е ДП № 2/2015 г. по описа на РУ Полиция гр. Я., пр. пр. 40/2015 г. по описа на РП Т..

Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено  следното:

В исковата си молба ищеца твърди, че на 08.01.2015 г. Г.Г. управлявал автобус „Б.“  с ХХХХХХ, собственост на „Ю.И.“ ООД от гр. Д. към гр. С.. На път ПП – I-3 в землището на с. З.П. в района на заведение „Роден край“ автобуса бил засечен от автомобил управляван от ответника. Водача на автобуса бил принуден да спре, след което ответника се приближил към автобуса държейки в ръце дървен кол и с него счупил предното панорамно стъкло и ветроотводника на автобуса. След това ответника се качил на автомобила си и напуснал мястото. Водача на автобуса позвънил на тел. 112. В РУ Полиция - Я. срещу ответника било образувано досъдебно производство, но същото било прекратено, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 218в т. 1 НК за престъпление по чл. 216 ал. 4 от НК се преследва по тъжба на пострадалия. Горното се установява от представеното по делото заверено копие от постановление за прекратяване на наказателно производство от РП Т. приложено на лист 28 от делото. На основание сключена застраховка „Каско +“ застрахователна полица № 440214229000153 от 19.05.2014 г., от 19.05.2014 г. за автобус с ХХХХХХ и постъпило на 09.01.2015 г. уведомление от водача на автобуса в ищцовото дружество е образувана преписка по щета № 44012131500429. След извършен оглед на увреденото МПС са описани повредените части. Ремонта на автобуса е извършен в доверен сервиз като по щетата е изготвен ликвидационен акт. За уврежданията на автомобила е определено обезщетение в размер на 1356.38 лв., която сума е преведена на 30.03.2015 г. на извършилия ремонта сервиз. С плащането на застрахователното обезщетение застрахователя по застраховката „Каско +“  е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне. На ответника е изпратена регресна покана, получена от същия на 06.08.2015 г., за заплащане на дължима сума в размер на 1155.38 лв., от които 1140.38 лв. стойността на невъзстановената щета, и 15.00 лв. ликвидационни разноски. Горното се установява от представеното по делото на лист 28 известие за доставяне с отметка за връчване. На 27.08.2015 г. ответника е възстановил по щетата 100 лв., като е останало незаплатено задължение в размер на 1055.38 лв., за която сума ищеца предявява настоящия иск.

Горното се установява от представените по делото писмени доказателства - уведомление за щета № 44012131500429 от 09.01.2015 г.; застрахователна полица № 440214229000153 от 19.05.2014 г. по  застраховка „Каско+“; опис на уврежданията по Щета № 44012131500429 от 09.01.2015 г.; снимки на автобуса – 3 броя; документи на шофьора на автобуса; опис на допълнително представени документи по щета № № 44012131500429 от 09.01.2015 г.; удостоверение рег. № 451р – 565 от 26.01.2015 г. на РУ Полиция – гр. Я.; възлагателно писмо от 29.01.20015 г.; опис на допълнително представени документи по щета № 44012131500429 от 09.01.2015 г.; опис на щетите на МПС на „Български автостъкла“ ООД; приемо-предавателен протокол от 25.02.2015 г.; фактура № ********** от 04.03.2015 г.; калкулация по щета №44012131500429 от 25.03.2015 г.; ликвидационен акт по щета №44012131500429  от  26.03.2015 г.; нареждане за групово плащане от  30.03.2015 . – 4 стр.; писмо от Районна прокуратура гр. Т.; Постановление на РП Т. от 21.03.2015 г., регресна покана изх. № 92-4137/04.08.2015 . и обратна разписка; писмо изх. № 92-4137/06.08.2017 г., справка от епи онлайн калкулатор. Същите не са оспорени от назначения на ответника особен представител. Липсва оспорване и от страна на самия ответник, а освен това същия е заплатил част от дължимата сума. С оглед горното, съдът намира предявения иск за главница за основателен и доказан. Основателен и доказан е и иска за лихва за забавено плащане в размер на 321.50 лв. за периода от 16.03.2017 до 16.03.2020 г. За точното и определяне съдът извърши справка в он-лайн калкулатор „лихви“. 

Освен това съдът намира следното: Предявеният иск е с правно основание чл. 213 от КЗ - регресен иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател срещу отговорното за настъпване на вредата лице. За да бъде уважена претенцията, ищецът следва да докаже, че към момента на увреждането между него и увреденото лице е съществувало валидно застрахователно правоотношение, както и че е заплатил застрахователно обезщетение за вреди, причинени на това лице, вследствие на противоправно поведение на ответника. С оглед приетите по делото писмени доказателства, посочени по-горе, съдът намира исковата претенция за доказана.

Правото на застрахователя по застраховка "Каско", заплатил обезщетение за причинени щети на застрахованата вещ, да претендира изплащането им от отговорното за настъпването им лице, е регресно право. С изплащане на обезщетението, застрахователят встъпва във всички права, които застрахованият има срещу третото лице. С извършеното от плащане, съгласно чл. 213 от КЗ /отм./, последният е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата на застрахованото имущество.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по делото в общ размер 753.00 лева, съобразно представения списък и оправдателни документи.

Водим от горното, съдът

 

                                                   Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА В.Ц.Й. ЕГН-**********, да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „В.“ № 89Б, ЕИК *********, сумата от 1055.38 лв., ведно със законната лихва върху сумата за главница, считано от 19.03.2020 г. до окончателното и изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета № 44012131500429 от 09.01.2015 г., по застрахователна полица № 440214229000153 от 19.05.2014 г. по  застраховка „Каско+“, за вреди, претърпени на 08.01.2015 г. от застрахования - автобус „Б.“  с ХХХХХХ, собственост на „Ю.И.“ ООД, и сумата от 321.50 лв. обезщетение за забавено плащане върху горната сума за периода от 16.03.2017 год. до 16.03.2020 год., както и направените по делото разноски в размер на 753.00 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                           Районен  съдия: