РЕШЕНИЕ
№ 255
гр. Тутракан, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20243430100471 по описа за 2024 година
Искът е отделен за разглеждане в самостоятелно производство с Протоколно
определение от 18.07.2024 г. по НОХД № 155/2024 г.
Производството е по реда на чл. 143 и сл. от ГПК.
1. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 45 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД (уточнени с Молба вх. номер 4458/18.09.2024 г.) от ищеца ИАРА,
представлявана от юрк. С. Ж. (л. 6), за осъждането на ответниците да заплатят
солидарно обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтекли от
извършено от тях в съучастие престъпление, предмет на Споразумение от 15.08.2024 г.
по НОХД № 220/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и Споразумение от
15.08.2024 г. по НОХД № 221/2024 г. по описа на РС – Тутракан, изразяващи се в
стойността на намалял, погинал и умъртвен рибен ресурс при улавянето на риба от
вида „сом“, 15 бр. с общо тегло 89,350 кг., които вреди възлизат на 1 206,23 лв.; както и
законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху размера на имуществените вреди
от датата на увреждането – 23.02.2024 г., до датата на окончателното плащане.
1.1. Ищецът твърди, че посредством одобрените от състав на Районен съд – гр.
Тутракан споразумения ответниците са се признали за виновни за това, че на
23.02.2024 г., на речен километър 431 на р. Дунав, в землището на гр. Тутракан, обл.
Силистра, в съучастие като извършител (П. С. Д.) и помагач (К. В. В.), чрез използване
на техническо средство с електрически уред, П. Д. е уловил, а К. В. му е помогнал да
1
улови, риба от вида „сом“, 15 бр. с общо тегло 89,350 кг., на стойност 1 206,23 лв.
1.2. Твърди се, че в резултат на престъплението ИАРА е претърпяла
имуществени вреди в общ размер на 1 206,23 лв., които не са били възстановени. В
подкрепа на това се сочи, че за ИАРА, като отговорна институция с оглед умъртвената
от ответниците риба, са настъпили вреди, тъй като е намалял рибния ресурс във
водния обект – р. Дунав. Изнасят се твърдения, че дори и рибата да е върната на
ИАРА, същата е погинала и това връщане не променя факта, че рибният ресурс е
намалял, погинал и умъртвен, в което се изразяват и претърпените от ищеца
имуществени вреди.
2. Ответникът П. С. Д. не е подал отговор на ИМ в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК. Видно от разписка към съобщение от 18.09.2024 г. на РС – Тутракан, същият е
получил посредством съпругата си М. Д.а съдебните книжа на 20.09.2024 г. В
проведеното съдебно заседание същият се е явил и е оспорил иска.
3. Ответникът К. В. В. не е подал отговор на ИМ в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК. Видно от разписка към съобщение от 18.09.2024 г. на РС – Тутракан, същият е
получил посредством съпругата си Г. К. съдебните книжа на 20.09.2024 г. В
проведеното съдебно заседание същият се е явил и е оспорил иска.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
4. С Протоколни определения от 15.08.2024 г. по НОХД № 220/2024 г. и
НОХД № 221/2024 г. ответниците са се признали за виновни в това, че на 23.02.2024 г.,
на речен километър 431 на река Дунав, в землището на град Тутракан, обл. Силистра,
в условията на съучастие, чрез използване на техническо средство с електрически ток,
са уловили риба от вида „сом“, броя с общо тегло 89,350 на стойност 1 206,23 лв.
5. В хода на проведеното ДП № 35/2024 процесната риба е иззета като
веществено доказателство, след което е оценена от назначената
ветеринарномедицинска експертиза по пазарна цена от 13,5 лв. на килограм (общо
1 206,23 лв.).
6. На 22.04.2024 г. мъртвата риба е върната на ИАРА – гр. Русе (л. 18 от ДП).
7. Тези факти са служебно известни на съда и на страните по делото.
8. В тази връзка съдът е указал на ищеца да уточни какви вреди претендира от
престъплението, доколкото рибата е върната на ИАРА (л. 7).
2
9. С Молба вх. номер 4458/18.09.2024 г. ищецът е уточнил, че рибният ресурс е
намалял, погинал и умъртвен, в което се изразяват и претърпените от ищеца
имуществени вреди (л. 10).
10. Доказателствени искания за установяване на намаляването на рибния ресурс
обаче не са направени (въпреки дадените с доклада указания).
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
I. По допустимостта
11. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни при
наличието на правен интерес, което налага разглеждането им по същество.
II. По основателността
12. В наказателните дела безспорно е установено, че ответниците са умъртвили
риба от вида „сом“ – 15 бр., с общо тегло 89,350 кг. Стойността на тази риба в мъртво
състояние е 1 206,23 лв. съгласно назначената в ДП експертиза. Рибата е върната като
вещ на ИАРА, поради което стойността и като стока е възстановена.
̀
13. От ищецът се претендира очевидно друг вид вреда (извън стойността на
рибата като стока), а именно стойността на намалелия рибен ресурс (която според
ищеца възлиза на отново на същата стойност – 1 206,23 лв.).
14. По делото обаче не е проведено доказването относно стойността на
намаляването на ресурса, поради което исковете се явяват недоказани и следва да бъде
отхвърлени.
15. Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни поради недоказаност исковете предявени от
ищеца ИАРА, с ЕИК по БУЛСТАТ *************, със седалище и адрес на
управление: *************, за осъждането на ответниците П. С. Д., с ЕГН
3
**********, с посочен по делото адрес: в ************* и К. В. В., с ЕГН
**********, с посочен по делото адрес: ************* да заплатят солидарно на
ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтекли от извършено от
тях в съучастие престъпление, предмет на Споразумение от 15.08.2024 г. по НОХД №
220/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и Споразумение от 15.08.2024 г. по
НОХД № 221/2024 г. по описа на РС – Тутракан, изразяващи се в стойността на
намалял, погинал и умъртвен рибен ресурс при улавянето на риба от вида „сом“, 15
бр., с общо тегло 89,350 кг., които вреди възлизат на 1 206,23 лв.; както и законната
лихва върху размера на имуществените вреди от датата на увреждането – 23.02.2024 г.,
до датата на окончателното плащане.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено
или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото НОХД № 220/2024 г. и 221/2024 г. на ТнРС.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4