П Р О
Т О К О Л №701
20.09.2016 година град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІ
наказателен състав
На двадесети септември две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Атанас Илиев
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3817 по описа за 2016 г.
На именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Р. лично и със служебния си защитник адв.П.К.
***.
СВИДЕТЕЛИ:
К.И.Д. – лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И.С.Р. - роден на *** ***, български гражданин, б., основно
образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем в *****, ЕГН **********.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния
акт.
Сне се самоличността на свидетеля:
К.И.Д. – ****, б., български гражданин,
висше образование, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на пострадалия Д. правото
да се конституира като гр.ищец и частен обвинител.
ПОСТР.Д.: Не желая.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи към състава нямам. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.К.: Нямаме отводи към състава. Моля
да одобрите постигнатото споразумение с представителя на Районна прокуратура за
решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на морала и закона.
ПОДС.Р.:
Искам да сключа споразумение. Доброволно съм го подписал.
Свидетелят
Д. се освободи от съдебната зала.
Съдът,
след съвещание,
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Р.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ
счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид.
Водим от горното и на основание чл.384
вр. чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото на 20.09.2016 г. на основание чл.384 от НПК споразумение между
Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор АТАНАС ИЛИЕВ от една
страна и от друга – подсъдимият И.С.Р., лично и чрез служебния си защитник адв.П.К. ***
за решаване на НОХД 3817/2016 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Р.
- роден на *** ***, български гражданин, б., основно образование, неженен,
безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем в ****, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
144, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на
31.03.2015г. в гр. Пловдив се е заканил
на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му – К.И.Д. – Д.
на Медицински център при Затвора гр.Пловдив с престъпление против неговата
личност – причиняване на средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.1, вр.
ал.2 от НК, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл.
144, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия И.С.Р. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.60, ал.1 вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС така ОПРЕДЕЛЕНОТО и НАЛОЖЕНО на
подсъдимия И.С.Р. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода да бъде изтърпяно в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален СТРОГ режим.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ: /п/
ПРОКУРОР: /п/
/И.Р. /
/Ат.Илиев/
ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.П.К./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание чл.384,
вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище, че
наказателното производство по НОХД №3817/2016 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И.Р.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.С.Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 3817/2016 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив,
ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала!
В.И.