Определение по дело №120/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 11
Дата: 13 януари 2014 г.
Съдия: Соня Георгиева Кочова
Дело: 20131500900120
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                           гр. Кюстендил, 13.01.2014 г.

 

            

Кюстендилският окръжен съд, четвърти състав в закритото съдебно заседание на тринадесети януари  през  две хиляди и четиринадесета  година в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ  КОЧОВА

 

    като разгледа търг. дело № 120/2013г. и  да се произнесе взе предвид следното:

 

                 С разпореждане от 11.11.2013г. съдът е връчил на ответника по делото препис от исковата молба с указания, че  в двуседмичен срок  може да депозира писмен отговор, който да отговаря на условията на чл. 367 , както и за последиците от неподаването му- чл. 370 .  Съобщението за това е връчено на 14.11.2013г, като ответникът – Община гр. Дупница е депозирала писмен отговор на 13.12.2013г.

            Писмения отговор е даден  извън срока  по чл. 367 , но доколкото съдът установи, че е допусната грешка в деловодството, като в съобщението по чл. 367 е отразено, че ответникът може да даде отговор в едномесечен срок, то съдът приема, че писмения отговор е даден в срок, поради което същият ще бъде приет.

             На основание чл. 372   съдът ще разпореди да се изпрати препис от отговора с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да даде допълнителна искова молба, с която допълни и поясни първоначалната - чл. 372, ал.2 .

             В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

              На основание чл. 372, ал.1 , Окръжният съд

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

     ПРИЕМА  писмен отговор от ответника Община гр. Дупница, вх. № 8312/13.12.2013г,  съдебен адрес гр. София, бул. “Шипченски проход” № 65, ет.3, адв. Ч.Пенчев. 

    ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС  от писмения отговор на ищеца “Банка ДСК” ЕАД, който може даде допълнителна искова молба.

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ