МОТИВИ
към решение
№ от 19.12.2018 год. по АНД №1560/2018 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а
от НК.
Постъпило е
Постановление от 19.11.2018 год.на Прокурор
при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обв.И.А.Г. от гр.Хасково е образувано
досъдебно производство №
1051/2018 год. по описа на
РУП-Хасково за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Събраните на досъдебното производство доказателства установявали по категоричен
и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия . Последния
не бил осъждан и не
бил освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а от
деянието нямало причинени имуществени
вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане
на административно наказание.И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК,прокурорът предлага обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност,като му се наложи
административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемият
И.А.Г. дава
обяснения по обвинението, в които се признава за виновен. В съдебното производство не оспорва фактите по възведеното му обвинение ,а в последната си дума моли за минимално
наказание.
Назначения
за служебен защитник
на обвиняемия
адв. Х.М. не оспорва приетите за установени в постановлението
фактически положения.Счита
,че са налице условията на чл.78а от НК за освобождаване
на подзащитния му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер.
Обв.
И.А.Г. е роден на ***г. в гр.Хасково и
живее в гр.Хасково, *************. Не е осъждан, видно от справката
му за съдимост и не са вписани данни да е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Обв.
И.А.Г. и св. М.Р.Т.се харесвали и започнали да поддържат приятелски отношения
от 2017г. Запознали се в социалната мрежа Facebook и общуването им се
състояло предимно там, тъй като св. Т. живеела в гр.Чирпан в едно домакинството
с баща си - св.Р.С.К.и баба си и дядо си по бащина линия - св. Л.Т. Т. и Т.С.М.. Майката на св. М.Р.Т. от дълги
години не живеела с тях. Обвиняемият съзнавал възрастта на св. М.Р.Т., но
въпреки това на 19.05.2018г. я посетил в гр.Чирпан като й предложил да се омъжи
за него според ромските обичаи и да заживеят заедно. Младото момиче се
съгласило, защото много обичало обв. И.А.Г.. Така, на
20.05.2018г. двамата пристигнали
в гр.Хасково и от същата дата заживели на
съпружески начала без да сключат граждански брак. Първоначално св. М.Р.Т. не
казала на родителите си къде отива,както и
затова че ще се омъжва. На 21.05.2018г.
в гр.Хасково дошли и св.Р.С.К.и св. Л.Т. Т. като настоявали св. М.Т. да се
прибере в дома им в гр.Чирпан. Разговаряли и с майката на обвиняемия - св. А.Г.Г. относно връзката между
сина й и дъщеря им. Св. А.Г.ги уверила, че ще се грижат добре за дъщеря им и че
ще я издържат като споделила, че съпругът й работи в Англия. Св.Р.С.К.първоначално
не разрешавал и не бил съгласен със „сватбата", поради ниската възраст
на дъщеря си, но впоследствие, тъй като св. М.Р.Т. заплашила, че ще посегне на
живота си, се съгласили момичето да заживее с обв. И.А.Г..
Така
на 30.05.2018г. в гр.Хасково, на **********бил извършен „годеж" по
ромските традиции. Между родителите или други сродници
откуп не бил предлаган или даван.
Видно от приобщените на ДП справки от Община Хасково и
Община Чирпан няма данни двамата младежи да са сключили граждански брак,
което е и юридически невъзможно по отношение на св. М.Р.Т..
Гореизложената фактическа обстановка се
доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната фаза
на производството писмени и
гласни доказателства, приобщените към доказателствата по делото по реда на чл.
283 от НПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прие,че от обективна страна обв.И.Г.е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал.
1 от НК.
Заживяването на съпружески начала с лице от женски пол е престъпление, чието
изпълнително деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията,
които възникват при сключването на граждански
брак. Престъпленията по ал.1 и по ал.3 на чл. 191
от НК са продължени,тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав-заживяване
съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което продължава до
неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години, защото само
тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи необходимото, според
закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на
деянието и правната квалификация е от съществено значение каква е била
възрастта на пострадалата към момента на заживяването съпружески начала.
В настоящия
случай към момента на заживяването съпружески на обвиняемия с пострадалата тя е била на 14 години, т.е. ненавършила 16 години. Следователно от този
период е създадено едно трайно престъпно състояние, което продължава и понастоящем , съгласно
обвинението.
С оглед изложеното
обвиняемият е осъществил състава на едно продължено
престъпление с правна квалификация чл.191 ал.1 от НК, тъй като от 20.05.2018г. до 25.10.2018г. в
гр. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол - с М.Р.Т., родена
на *** год., ненавършила 16-годишна възраст.
От
субективна страна престъпелнието е извършено с пряк
умисъл. Подсъдиимят е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и неговите общественоопасни
последици, при което е целял настъпването на противоправния
резултат. Знаел е,че пострадалата е на 14 години, т.е. не е навършила 16
години, но въпреки това е заживял съпружески с нея. Това се установява от
всички събрани по делото доказателста, включително и
от признанията на обвиняемия .
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия , съдът счита,
че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани
в императивната разпоредба
на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по
чл.191 ал.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до две години
или пробация,както и обществено порицание. Обв.Г. не
е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия , както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства -
чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид тежестта на деянието , съдът счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според придвиденото от разпоредбата на
чл.78 а от НК, в минимален размер
на 1000
лв . С така наложеното по вид и
размер наказание съдът
счита, че целите на личната
и генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.