ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Перник, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241700200283 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. К.: редовно призован, се явява лично и с адв.А. В..
За ОП Перник се явява прокурор Стоилова.
На основани чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения на член от състава на съда.
Възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне се самоличността на подсъдимия както следва:
М. К. К. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
Постъпило е споразумение между ОП Перник и защитника на обвиняемия
адв.В. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
103/2022 г. по описа на ОД МВР гр. Перник.
Прокурорът: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което
не противоречи на закона и морала, поради което предлагам да го одобрите. Моля да
допуснете едно кратко изменение като отнетите в полза на държавата наркотични
1
вещества, както и везна и машина за запечатване да бъдат унищожени след
приключване на производството, първите, поради забраната за притежаването им, а
вторите поради тяхната малозначителност.
Адв.В.: Постигнали сме споразумение с представителя на ОП Перник за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Законът ни дава тази възможност.
Смятам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите. Съгласен съм с предложеното от прокурора изменение, да се допусне.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузите на споразумението.
Адв.В.: Нямам предложения за промяна на клаузите на споразумението.
Съдът намери, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и в частност по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК.
Съдът намери на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, както и декларацията към споразумението за разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, намери, че следва да се допусне исканото допълнение в текста на
споразумението, като изрично да се отбележи, че отнетите веществени доказателства –
наркотични вещества, везна и машина за запечатване следва да се унищожат след
приключване на производството.
Съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва
да се впише текстът на споразумението като окончателен вариант с допуснатото
допълнение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА като окончателен вариант текстът на споразумението за прекратяване
на наказателното производство по ДП № 103/2022 г. по описа на ОД МВР гр. Перник,
съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 и ал.8 от НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. АЛБЕНА СТОИЛОВА - прокурор при Окръжна прокуратура, гр. Перник и
2. адв. А. В. - Адвокатска колегия - ***, в качеството му на защитник на
обвиняемия М. К. К., с ЕГН: **********, роден на *** в ***, с адрес в *** се постигна
2
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 103/2022 г. по
описа на ОД МВР - гр. Перник, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал.
5 от НПК, а именно:
Обвиняемият М. К. К. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, *** образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН:
********** се признава за виновен в това, че:
На *** на разклона от ***, общ. ***за гр. *** и гр. *** и в ***, общ. ***, без
надлежно разрешително /съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП)/ държал с цел разпространение и разпространил
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - коноп (марихуана) с общо нето
тегло 1087,9867 гр., на стойност 6530,68 лв. (съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. (изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000г.) за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството), както следва:
І. В лек автомобил „Фолксваген Пасат"' с per. № ***, без надлежно
разрешително /съгласно чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на
НРКРВН, издадена съгласно чл. 3. ал. 2 от ЗКНВП, коноп (марихуана) със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 14,21 % с нето тегло 0,4599 гр., на
стойност 2.76 лв. и коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,16 % с нето тегло 0,4767 гр., на стойност 2.86 лв.,
ІІ. В имот, обитаван и собственост на М. К. К. и на около 3 м. след оградата
на имота, без надлежно разрешително /съгласно чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 на НРКРВН, издадена съгласно чл. 3, an. 2 от ЗКНВП, както следва:
А/
1/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,13 % с нето тегло 0,53 гр., на стойност 3,18 лв.;
2/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,86 % с нето тегло 0,330 гр., на стойност 1,98 лв.;
3/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,34 % с нето тегло 1,12 гр., на стойност 6,72 лв.;
4/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5.75 % с нето тегло 100,02 гр., на стойност 600.12 лв.;
5/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол -6,94 % с нето тегло 98.67 гр., на стойност 592.02 лв.;
6/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,48 % с нето тегло 76,27 гр., на стойност 457,62 лв.:
7/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,66 % с нето тегло 12,16 гр., на стойност 72,96 лв.;
8/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17.53 % с нето тегло 103,22 гр., на стойност 619,32 лв.;
9/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17.53 % с нето тегло 105,39 гр., на стойност 632,34 лв.;
10/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,43 % с нето тегло 192,89 гр., на стойност 1157,34 лв.;
11/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
3
тетрахидроканабинол 6.57 % с нето тегло 95,22 гр., на стойност 571,32 лв.;
12/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.57 % с нето тегло 98,96 гр., на стойност 593,76 лв.;
13/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,98 % с нето тегло 15.47 гр., на стойност 92,82 лв.;
14/ коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,62 % с нето тегло 175,89 гр., на стойност 1055,34 лв.
Б/
Разпространил (дал на И.В.И. с ЕГН: ********** от ***) високорискови
наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3. т. 1 на НРКРВН
издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: коноп (марихуана) със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15,32 % с нето тегло 9,88 гр., на стойност
59,28 лв. и коноп (марихуана) със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 17,75 % с нето тегло 1,49 гр., на стойност 8.94 лв., с общо нето
тегло 11,37 гр., на стойност 68,22 лв. (съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. (изм. ДВ. бр. 14 от 18.02.2000 г.) за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството) - престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр.първо, предл. 4-то и предл. 5-то от НК, извършено с пряк умисъл
като форма на вината.
ІІ. За това престъпление и на основание чл. 354а, ал. 1, изречение първо,
предложение 4 - то и предложение 5 - то от НК на обвиняемия М. К. К., да се наложи
наказание «лишаване от свобода» за срок от 1 г. /една година/ месеца, чието
изтърпяване да се отложи на осн. чл. 66 от НК за срок от три години, като на
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага предвиденото в разпоредбата на чл. 354а,
ал. 1 от НК, наред с „лишаването от свобода”, по-леко наказание -„глоба”.
ІІІ. Веществените доказателства:
1. Да се отнеме в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК предадените на
съхранение в ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ „МИТНИЦИ”, ОТДЕЛ „НОП - ЦМУ”:
Наркотични вещества за съхранение коноп /марихуана/ с общо нето тегло
67,3866 грама и за унищожение с общо нето тегло 924,76 грама и различно процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент, които след приключване на
производството да се унищожат.
2. Да се отнемат в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК, приложените
към делото средства за извършване на престъплението - везна и машина за
запечатване, които след приключване на производството да се унищожат, поради
незначителната им парична равностойност.
3. Да се върнат на:
Н. К. П. 2 броя мобилни телефони марка „Samsung“, модел „Galaksy“;
Е.М. К. - 133 броя банкноти с номинал 50,00 лева и 4 бр. броя с номинал 100,00
лева, намиращи се на съхранение в банков трезор, ползван от ОД - МВР - гр. Перник;
М. К. К. - 7 бр. банкноти с номинал 50,00 лева, намиращи се на съхранение в
банков трезор, ползван от ОД - МВР - гр. Перник.
4. Веществените доказателства, които са без стойност - 14 бр. хартиени пликове,
съдържащи опаковките на обети от 1 до 14 по Протокол № 562/07.11.2022 г. да се
унищожат след окончателното приключване на наказателното производство.
Разноските, направени по досъдебно производство № 103/2022 год. по описа на
ОД МВР - гр. Перник в общ размер 1619,59 лв. за експертизи и техническа помощ да
се заплатят по сметка на ОД на МВР – Перник от подсъдимия.
4
ПРОКУРОР: .............................
/ Албена Стоилова/
ЗАЩИТНИК: .............................
/адв.А. В./
ПОДСЪДИМ: .............................
/М. К./
Съдът, след като намери, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, прецени, че същото следва да бъде одобрено на
основание чл.382, ал.7 от НПК, поради което и на същото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между защитника на
обвиняемия и представителя на ОП Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 283/2024 г. по описа на Окръжен
съд Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5