П Р О Т О К О Л
Година 2019 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На осемнадесети юли Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.А.Д.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: СТЕФАН РАДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2363 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именно повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Стефан Радев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. Петър Бончев от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. Петър Бончев от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.И.Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.Т. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. БОНЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът докладва депозиран граждански иск от пострадалия Д.Т. чрез адв. Т. срещу подсъдимите М.Ч. и Ц.Ч. за причинени неимуществени вреди в размер на 5000 лв., както и направените медицински разноски в размер на 202 лв.
На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.
АДВ. Т.: Поддържаме
депозирания граждански иск до евентуално сключване на споразумение между
прокуратурата и подсъдимите, чрез ад. Бончев.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
АДВ. БОНЧЕВ: Своевременно е предявен граждански иск, да се приеме за съвместно разглеждане.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч., роден на *** г. в гр. Плевен, със средно образование, неосъждан, българин, български гражданин, неженен, работи, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.Ч., роден на *** г. в гр. Плевен, със средно образование, осъждан, българин, български гражданин, неженен, работи, живущ ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 31.05.2019 г., 10.06.2019 г. и 05.06.2019 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Т.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. БОНЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на
РС Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. Т.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. БОНЧЕВ: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производтво.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
АДВ. Т.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
АДВ. БОНЧЕВ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът
запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ. БОНЧЕВ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде сключено споразумение. По отношение на подсъдимия М.Ч. постигнахме споразумение да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.
на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК – „включване в програма за обществено въздействие“ за шест месеца.
По отношение на подсъдимия Ц.Ч. постигнахме споразумение да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от една година и шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година и шест месеца.
на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК – „включване в програма за обществено въздействие“ за една година и шест месеца.
АДВ. Т.: Не възразявам да бъде сключено споразумение при тези параметри, като оттеглям депозирания граждански иск. Ще се възползваме от правата си по граждански ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата при тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата при тези параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВ. Т.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
АДВ. БОНЧЕВ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката на подсъдимите следва да се потвърдят.
АДВ. Т.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.6 от НПК.
АДВ. БОНЧЕВ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.6 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. БОНЧЕВ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимите, че желаят да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
АДВ. Т.: Не възразявам.
АДВ. БОНЧЕВ: Моля производството по делото
да продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия М.Ч., като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие за срок от шест месеца.
Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и на подсъдимия Ц.Ч., като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК вр. вр. чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от една година и шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.
- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие за срок от една година и шест месеца.
Разноските по делото в размер на 304,98 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат по равно на подсъдимите.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. БОНЧЕВ: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК ги запитва разбират ли обвинението, признавта ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни лисае с тях и доброволно ли ще положат подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното ми наказание.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното ми наказание.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 564/2018 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканите актуални справки съдимост на подсъдимите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2363/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 366/18.7.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 2363/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между:
Стефан Радев – прокурор при РП Варна,
адв. Петър Бовчев, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия М.С.Ч., роден на *** г. в гр. Плевен, със средно образование, неосъждан, българин, български гражданин, женен, живущ ***, ЕГН **********.
адв. Петър Бончев, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Ц.С.Ч., роден на *** г. в гр. Плевен, със средно образование, осъждан, българин, български гражданин, неженен, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 564/2018 г. по описа на Трерто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу М.С.Ч. за престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК и срещу Ц.С.Ч. за престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М.С.Ч., ЕГН **********,***, действайки в съучастие като съизвършител с Ц.С.Ч., причинил на Д.И.Т. средна телесна повреда, изразяваща се в постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота – нарушение в областта на лява и дясна носни клапи, което обуславя затруднено носно дишане – престъпление по по чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
И ПРИЕМА
на осн. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК вр. вр. чл.55 ал.1 т.2
б.Б от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните
пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие за срок от шест месеца.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ц.С.Ч., ЕГН **********,***, действайки в съучастие като съизвършител с М.С.Ч., причинил на Д.И.Т. средна телесна повреда, изразяваща се в постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - нарушение в областта на лява и дясна носни клапи, което обуславя затруднено носно дишане – престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.Ч. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
И ПРИЕМА
на осн. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК вр. вр. чл.55 ал.1 т.2
б.Б от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните
пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от една година и шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.
- на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие за срок от една година и шест месеца.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 304,98 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат по равно на подсъдимите.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият М.С.Ч. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ц.С.Ч. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Стефан Радев) (М.Ч.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Петър Бончев)
ПОДСЪДИМ:
(Ц.Ч.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Петър Бончев)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Стефан Радев, адв. Петър Бончев, подсъдимия М.С.Ч. и подсъдимия Ц.С.Ч..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2363/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:28 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: