П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 08.08.2016 год.

 

Тетевенският районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание  на  осми август 2016 год. В състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.

                                        

при участието на секретар:  П.Г.

и прокурора  -заместник-районния прокурор Н.П.

сложи за разглеждане  Н.О.Х

дело №  318 по описа за 2016 год.  - БП

Докладвано от заместник - районния прокурор  Н.П.

На именното повикване в  10.30  часа,

 

             Районна прокуратура – Тетевен се представлява от заместник - районния прокурор  Н.П.

            Подсъдимата Р.Д.М.  се явява лично.

             В съдебната зала се явява и адвокат Н.Б. от ЛАК, назначена за  служебен  защитник по Бързото полицейско производство.

 Заместник - районния прокурор  Н.П.:” Да се даде ход на делото.”

 Подс.Р.Д.М.:” Да се даде ход на делото, получила съм препис от споразумението и разпореждането на съда. Моля да ми назначите адв.Балканка.”

 Адв. Н.Б.:” Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на съда.”

                                              СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

              Съдът намира, че са налице основанията на 381 и сл. от НПК, във вр с чл.94, ал.1, т. 9 от НПК и на подсъдимата Р.Д.М. следва да й бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК, която да представлява същия и да защитава нейните интереси като служебен защитник и в хода на съдебното производство, поради което

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

             НАЗНАЧАВА на подсъдимата Р.Д.М. ***, ЕГН **********, служебен защитник в лицето на адвокат  Н.Б. от ЛАК, която да го представлява пред съда и да защитава неговите интереси.

 Подс. Р.Д.М.:” Съгласен съм адв. Н.Б. да ме защитава пред съда, познавам я, тя ме е защитавала и в хода на бързото производство.”

 Адв. Н.Б.:” При така направеното изявление от страна на подсъдимата и аз заявявам, че съм съгласна да я защитавам и в хода на съдебното производство. Запозната съм с обвинението. Заявявам, че сме получили препис от споразумението, както и от разпореждането на съда.”

            Самоличност на подсъдимата: Р.Д.М.  –  **- годишна, родена на  *** г. в гр.Т., жителка и живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, живее на семейни начала, работи във „Ф. Б.” – С., неосъждана, осъждана, реабилитирана, ЕГН **********,  ЛК № *********, издадена на дата  **.**.**** г. от МВР – Л..

             На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника  му и на прокурора.

            Заместник - районния прокурор  Н.П.:” Нямаме искания за отводи.”

            Подс. Р.Д.М.:” Нямам претенции към състава, желая този състав да ми гледа делото. Заявявам, че желая адвокат Б. да ме представлява и защитава и по съдебно производство във вр със споразумението по НОХ дело № 318/2016 г.”

            Адв.Н.Б.:” Нямаме искания, нямаме основания за отводи и не правим отводи.”

                                        И такива не се направиха

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Заместник - районния прокурор Н.П.:” Нямаме искания.”

            Адв. Н.Б.:” Нямаме искания и по доказателствата.”

            Заместник - районния прокурор Н.П.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в Бързо досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!”

            Адв.Н.Б.:” От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”

            заместник - районния прокурор  Н.П.:” Нямаме искания, няма да сочим др. доказателства.”

            Адв.Н.Б.:”Нямаме др искания и по доказателствата нямаме такива, няма да сочим други доказателства.”

            Подс. Р.Д.М.:” Г-жо Съдия, заявявам,  че  се признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!”

            След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

            Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:

              Заместник - районния прокурор Н.П.:” Уважаема Г-жо Съдия,  представили сме споразумение за решаване на наказателното производство, което е изготвено по реда на чл.381 и сл. от НПК, със същото сме постигнали договореност и Районна прокуратура – Тетевен е внесла писмено споразумение, което е сключено от представителя на прокуратурата, с обвиняема по Бързо Досъд. производство №141/2016 г. по описа на РУП – Ябланица Р.Д.М., с участието на нейният защитник – адв.Н.Б., като с това споразумение с обвиняемата се е признала за виновна и касае извършеното от нея престъпление на **.0*.*** г.  в с. З.П., Л. област, което има правна квалификация по чл.234в, ал.1, пр. 2, алт. 1 от НК.

Същото е постигнато при спазване правилата на процесуалния закон.

Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство. Със същото споразумение подсъдимата се е признал за виновен, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Р.Д.М. се признава за виновна в това, че на **.0*.**** г. в с. З.П., Лов област, в метално табло, монтирано на електрически стълб, находящ се пред дом № . на ул. „О." - нейна собственост и обитаван от нея, сама осъществила неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване /СТИ/ - многотарифен електромер тип Б2108401Т1 с фабр. № 6070344, абонатен номер 53111304237, инсталация № *********, като извършила промяна на схемата за свързване, изразяваща се в присъединяване на едното жило на проводник тип СВТ 2x2.5 кв.мм. към входящия за електромера проводник и на другото жило към нулевата шина и с проводник, излизащ от таблото, захранила вътрешната ел. инсталация на къщата, с което създала условия за непълно отчитаме на потребената електрическа енергия, доставена чрез електроразпределителната мрежа на ,.ЧЕЗ Разпределение България"АД-София., което е престъпление по чл. 234в, ал. 1, пр. второ, алт, 1 от НК

     Наказанието за извършеното от обвиняемата Р.Д.М. престъпление да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години

На ОБВИНЯЕМАТА Р.Д.М. се налага и наказание ГЛОБА в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.

            Обвиняемата е заявила, че е съгласна с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

            С така представеното споразумение по отношение на наказанието, което следва да получи и за което сме постигнали съгласие при сключване на споразумението между страните,  сме предложили да и се наложат 2-ве наказания, предвидени в закона, а именно:  наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 месеца,  изпълнението на така определеното наказание следва да се отложени при условията на чл.66, ал.1 от НК  за 3- годишен изпитателен срок от 3 години  и наказание - глоба в размер на 150 лева наказанията са съобразени с данните за личността на обвиняемата,  както и с данните, досежно степента  и тежестта по-скоро на обществена опасност на деянието, така че  отговарят на критерия справедливост, преследван  от наказателния  закон, визиран в НПК. Моля, ако приемете, че това споразумение отговаря на законовите изисквания, да постановите съдебен акт, с който да  одобрите същото!”

           На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата Р.Д.М.: разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате ли се за виновна?  Съгласна ли сте по този  ред да се разгледа делото? Доброволно ли сте го подписала? Запозната ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Сама ли подписахте споразумението пред прокурора? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?

           Подс. Р.Д.М.:” Да, г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Да, съгласна съм делото да ми бъде разгледано по този ред. Сама съм подписал споразумението пред прокурора и доброволно. Признавам се за виновна за извършеното деяние. Изразявам съжаление за постъпката и заявявам, че за в бъдеще ще се въздържам от извършването на такива и подобни деяния. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на  прокуратурата и моля да го одобрите! Да, да, , подписала съм го доброволно, наясно съм с последствията от това споразумение. Изразявам съгласие с определените ми наказания и разбирам, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм и с вида на определеното ми наказание, което е лишаване от свобода за срок от 4 месеца, също съм наясно, че изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок за 3 години. Разбирам, че ми се налага и наказание глоба от 150 лева. Заявявам, че съм наясно с начина на изтърпяване на така определеното ми наказание, както и заявявам, че приемам да изтърпя същото наказание така, както беше прочетено от прокурора.. Заявявам и това, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”

                           Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

 Адв. Н.Б.:” Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме с представителя на Прокуратурата споразумение за приключване на делото – на БПП по реда на чл.381 и сл. от НПК, със съгласието на подзащитната ми. Действително делото е изяснено от фактическа страна. Подзащитната ми признава вината си за престъпление по смисъла на чл.234в от НК, изразява съжаление за извършеното и заявява, че в бъдеще ще се  въздържа от извършването на такива и подобни деяния. Моля Ви да разглеждате споразумението, както и да го одобрите във вида, в който Ви беше представено от прокурора и при изложените параметри. Наясно е с последиците от  подписване на споразумението. Споделяме изложените от прокурора съображения, относно определяне на наказанията, които са определени при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, чието изтърпяване бъде отложено с изпитателен срок за 3 години, както и глоба. Да се надяваме, че определените на подзащитната ми наказания ще изиграят своята превантивна и превъзпитателна роля. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия  съдебен ред.”

            Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Бързо Досъдебно производство -  № 141/2016 година по описа на РУ – МВР – Ябланица, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо Досъдебно производство  № 141/2016 г., по описа на РУ  – МВР –  Ябланица, по Прокурорска Преписка № 1066/2016 г. на РП – Тетевен, от  04.08.2016 година, както и самото досъдебно производство.

Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                         О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия  съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

 

ЕИСПП номер на НП БМК21600141ГЛШ

ПР № БМК21600141БЛН

 

                            СПОРАЗУМЕНИЕ

                        за решаване на наказателно производство

                                    по реда на чл. 381 и сл. от НПК

Днес, 04.08.2016 г., на основание чл. 381 и сл. от НПК между:

Н.П. - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга

Р.Д.М. с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Тетевен, постоянен адрес ***, начално образование, работи във „ФАКТОР БРОКЕР" София, неосъждана, неомъжена - ОБВИНЯЕМА по Бързо производство № 141 / 2016 г. на РУ-Ябланица, Пр.Пр. № 1066 / 2016 г. на РП-Тетевен, представлявана от служебен защитник Н.Б. ***, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за следното:

1.   ОБВИНЯЕМАТА Р.Д.М.   се признава за виновна в това, че:

- на 28.07.2016 г. в с. З.П., Лов област, в метално табло, монтирано на електрически стълб, находящ се пред дом № . на ул. „О." - нейна собственост и обитаван от нея, сама осъществила неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване /СТИ/ - многотарифен електромер тип Б2108401Т1 с фабр. № 6070344, абонатен номер 53111304237, инсталация № *********, като извършила промяна на схемата за свързване, изразяваща се в присъединяване на едното жило на проводник тип СВТ 2x2.5 кв.мм. към входящия за електромера проводник и на другото жило към нулевата шина и с проводник, излизащ от таблото, захранила вътрешната ел. инсталация на къщата, с което създала условия за непълно отчитаме на потребената електрическа енергия, доставена чрез електроразпределителната мрежа на ,.ЧЕЗ Разпределение България"АД-София., което е престъпление по чл. 234в, ал. 1, пр. второ, алт, 1 от НК

2.  Наказанието за извършеното от обвиняемата Р.Д.М. престъпление да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години

На ОБВИНЯЕМАТА Р.Д.М. се налага и наказание ГЛОБА в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.

            Обвиняемата Р.Д.М. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето

              

 

                                                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

Заместник-районен ПРОКУРОР:

/Н.П./

ПОДСЪДИМА:

/  Р.М./

Адвокат - ЗАЩИТНИК:     

/Н.Б./

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимата, както и самата подсъдима споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б.Досъдебно производство № 141/2016 г. по описа на РУ - МВР – Ябланица, по Прокурорска преписка № 1066/2016 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени от деянието, не са налице и претенции за заплащане на такива, както и на неимуществени вреди, намира, че така определените наказания: „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, начиная от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда, както и „глоба” в полза на държавата в размер на 150 лева, са в рамките на предвидените и съответстват на престъплението, което е извършила, както и съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, а именно да се поправи подсъдимата, както и да въздейства превантивно на останалите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

           На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от  заместник-районния прокурор Н.П. и подсъдимата Р.Д.М., ЕГН **********, и защитника на подсъдимата - адв.Н.Б. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо Досъдебно производство № 141/2016 г. по описа на РУ - МВР гр.Ябланица, Прокурорска преписка № 1066/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 318/2016 г. по описа на съда така, както следва:

              ПОДСЪДИМАТА Р.Д.М. – ** - годишна, роден на *** г. в гр.Т., жителка и живуща,***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, живее на семейни начала, работи във „Ф. Б.” – С., неосъждана, осъждана – реабилитирана, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 28.07.2016 г. в с. З.П., Лов област, в метално табло, монтирано на електрически стълб, находящ се пред дом № . на ул.„О." - нейна собственост и обитаван от нея, сама осъществила неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване /СТИ/ - многотарифен електромер тип Б2108401Т1 с фабр. № 6070344, абонатен номер 53111304237, инсталация № *********, като извършила промяна на схемата за свързване, изразяваща се в присъединяване на едното жило на проводник тип СВТ 2x2.5 кв.мм. към входящия за електромера проводник и на другото жило към нулевата шина и с проводник, излизащ от таблото, захранила вътрешната ел. инсталация на къщата, с което създала условия за непълно отчитаме на потребената електрическа енергия, доставена чрез електроразпределителната мрежа на ,.ЧЕЗ Разпределение България"АД-София, което е престъпление по чл. 234в, ал. 1, пр. второ, алт., 1 от НК

    

             За извършеното от подсъдимата Р.Д.М. престъпление съдът НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание  за срок от 3 /три/ години, начиная от датата  на одобряване на настоящото споразумение от съда, както и й налага наказание ГЛОБА в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.

 

                Подсъдимата Р.Д.М. заявява, че е съгласна с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

                Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

                Влиза в сила незабавно.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

               С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 318/2016 година  - Бързо производство по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

             ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 318/2016 г. по описа на Тетевенския районен съд - БП.                                                                

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

                      

                                      

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в10.50 часа.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        СЕКРЕТАР: