ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1216
Стара Загора, 31.03.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 318/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И. Г. П., изтърпяващ наказание в Затвора Стара Загора, срещу действия и бездействия на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с искане да бъде осъдена да му осигури достъп до компютър, да му върне иззетите на 02.03.2025 г. телевизор и котлон, да му осигури възможност да си закупи пощенски марки и да изпраща препоръчани писма.
На 15.11.2024 г. в съда е получено съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, че в Административен съд Хасково е образувано административно дело № 996/2024 г. по искова молба на И. Г. П. против Административен съд Стара Загора, което към настоящия момент е висящо. Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който правораздава настоящият съдия-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдия-докладчик от разглеждането на адм. дело № 14/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдия-докладчик при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, настоящият съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото и последното да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия З. М. от разглеждането на адм. дело № 318/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
| Съдия: | |