№ 329
гр. Варна, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът П. С. А., редовно призован чрез адв. М. Н., не се явява, за него се от
адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Необжалвалият другар на ищеца К. С. Ш., редовно призована чрез адв. М. Н., не се
явява, за нея се явява адв.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД гр. Варна, редовно призована, представлява
се от юрисконсулт М. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 487/26.07.22 г.
Адв. Н.: Запозната съм с определението, няма да правя възражение.
Поддържам жалбата.
Юрисконсулт С.: Запозната съм с определението на съда. Оспорвам жалбата,
поддържам депозирания отговор.
Адв. Н.: Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските.
1
Юрисконсулт С.: Нямам искания по доказателствата. Правя възражение за
прекомерност в случай, че надвишава определения минимум.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Моля, да отмените процесното решение в обжалваната му част, съобразно
твърденията ни изложени във въззивната жалба. Моля, да ни присъдите направените
разноски.
Юрисконсулт С.: Нашите подробни съображения по отношение правилността на
обжалваното решение са изложени в депозирания отговор на въззивната жалба. Моля, да ги
вземете предвид при Вашето произнасяне. Доколкото основният спор се свежда до това дали
направените от длъжника по сметка на съдебния изпълнител вноски са прекъснали
давността, в допълнение към изложеното в отговора искам само да отбележа и новото
тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2019 г., което изрично сочи, че прекъсващо
погасителната давност е всяко поведение на длъжника, което по своето съдържание ясно и
недвусмислено манифестира съзнанието му за съществуването на дълга и ако начинът по
който и обстоятелствата при които е осъществено, по естеството си предполагат достигането
му до знанието на кредитора. Считам, че безспорно и очевидно е, че с редица плащания в
продължение на години, длъжникът манифестира, че знае за този дълг и не го оспорва и
постъпилите плащания по сметка на съдебния изпълнител несъмнено стигат до знанието и
до сметките на взискателя – кредитор „Банка ДСК“. Тези действия прекъсват погасителната
давност. Моля, да потвърдите обжалваното решение № 127/05.04.22 г. по т.д. № 7662021 г.
на ОС-Варна като правилно и законосъобразно, като определите на „Банка ДСК“ разноски
за процесуална защита във въззивното производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2