Решение по дело №563/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 68 |
| Дата: | 16 юни 2021 г. (в сила от 28 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230200563 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 14 май 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
описа на РС – Сливен.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с
което се иска налагане на административно наказание на обв.Д. Ю. Н. с ЕГН
********** по реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител ,който моли за налагане на минимално наказание
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Д. Ю. Н. и св. З. Х. Н.а /с предишна фамилия К. се запознали във
Фейсбук през месец май 2020 година. След като известно време
комуникирали в социалната платформа решили да се срещнат в кв.
„Надежда“, в град Сливен. Харесали се и станали гаджета. През месец юли
2020 решили да заживеят на семейни начала в дома на обв.Н.. Споделили
намеренията си с родителите на св.З. Н.а и с майката на обвиняемия. Двете
майки били стари приятелки и се съгласили децата им да се „оженят“. Към
момента, в който заживели на съпружески начала обвиняемият бил на 21
години, а св.Н.а /К. - на 15 години.
На 17.07.2020 година направили сватба, а около седмица по – късно
обвиняемият и св.Н.а за пръв път имали сексуален контакт. През месец
ноември 2020 година св. Н.а забременяла. На 09.04.2021 обвиняемият и св.
Н.а сключили граждански брак и тя приела фамилията Н.а.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А. и К. , дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия Н. дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
1
С деянието си обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, тъй като на неустановена
дата през месец юли 2020 година в град Сливен, като пълнолетно лице, без да
е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършилата 16-годишна възраст – З. Х. К. ЕГН ********** родена на
04.04.2005 година.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала З. Х. К. е родена на 04.04.2005 година и към датата на извършване на
инкриминираното деяние не е навършила 16-годишна възраст.
Установи се, че през месец юли 2020 г. същата е заживяла с обвиняемия
и към настоящия момент същите имат сключен граждански брак .
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия и принадлежността му към ромската
малцинствена група.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.Н., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
2
3