№ 1506
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20223100501354 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:24 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Въззивникът В. М. М., редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител, депозирана молба от адв. Й. А..
Въззивникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , не
изпраща представител, редовно призован на 23.08.2022 г., като призовката е
получена от колега на процесуалния представител – адв. И. А..
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 22243/27.09.2022 г. от въззиваемия, с
която не възразява да се даде ход на делото.
Изразява становище по същество.
Представя списък на разноските.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2705/19.07.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №30822/10.05.2022г. от „ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град София, ж.к. Дианабад, бул. „Г.М. Димитров“ № 1 срещу решение
№1099/18.04.2022г. по гр.д. №20213110115129 на ВРС, 47 състав, с което е
уважен иска на В. М. М., ЕГН **********, адрес: ***************** срещу
жалбоподателя за сумата от 2350 лева, представляваща частичен иск от общ
1
размер 13000 лева, представляващо дължимото обезщетение за причинените
имуществени вреди на л.а. „*****“ с рег. *****, настъпили вследствие на
реализирано на 11.01.2021г. в град Варна ПТП по вина на водача на л.а.
„****“ с рег. *****, застрахован по договор гражданска отговорност при
ответното дружество - ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********,
със срок на действие 28.03.2020г. до 27.03.2020г. ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
19.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради погрешно
определяне от съда на дължимата като обезщетение сума. Сочи се, че следва
да се възприеме заключението на тройната САтЕ, в което са взети предвид
всички технически характеристики на автомобила, които са от значение за
правилното определяне на действителната пазарна стойност.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна В. М. М., чрез адв.Й.А., с който жалбата се оспорва като
неоснователна, като се сочи, че постановеното решение е законосъобразно и
правилно.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Обявява на страните, че протоколът от съдебно заседание ще бъде
изготвен на 10.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2