Р Е Ш Е Н И Е
№: 800 03.07.2020г. гр.Бургас,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд - гр.Бургас ХІІІ-ти
състав
На единадесети юни две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Румен Йосифов
Членове: 1. Павлина
Стойчева
2. Веселин Белев
Секретаря: И. Г.
Прокурор: Росица Дапчева
Като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
касационно наказателно административен характер
дело № 457 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба
на И.М.К., ЕГН-**********, с адрес: ***, чрез адвокат К.К. ***, против решение № 2/03.01.2020г., постановено по НАХД №181/2019г. на
Районен съд-Средец, с което е потвърдено наказателно постановление №19-0269-000376/25.09.2019г., издадено от началник-група
към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец, с което за нарушение на чл.103 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП) на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на касатора е
наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство (МПС) за срок от 6 месеца, като първата инстанция е
намалила санкцията на глоба от 100 лева и лишаване от правото да управлява МПС
за срок от 3 месеца. От касационната инстанция се иска да отмени
оспорваното съдебно решение като неправилно и постановено при нарушение на
процесуалните правила. При условията на евентуалност се иска отмяната на
обжалваното решение и и връщането на делото на друг състав на Районен съд -
Средец или само намаляване на наложеното наказание – лишаване от право да
управлява МПС от 3 месеца на 1 месец. В съдебно заседание касаторът не изпраща
представител.
Ответникът по касация – ОДМВР-Бургас,
РУ-Средец, редовно уведомен, не се явява и не се
представлява, не ангажира становище по оспорването.
Представителят на Окръжна прокуратура -
Бургас дава заключение за обоснованост и законосъобразност на решението на Районен съд - Средец, поради което пледира
същото да бъде оставено в сила.
След като прецени твърденията на страните и събрания по делото
доказателствен материал, Административен съд - Бургас намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна
страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, настоящият съдебен състав намира същата за неоснователна по следните
съображения:
Районен съд - Средец с решение № 2/03.01.2020г., постановено по
НАХД №181/2019г., е изменил наказателно постановление №19-0269-000376/25.09.2019г.,
издадено от началник-група към ОДМВР-Бургас, РУ-Средец, с което за нарушение на
чл.103 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на И.К. е наложена глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
като е намалил глобата до размер от 100 лева и е определил лишаване от правото
да управлява МПС за срок от 3 месеца. В наказателното постановление е посочено,
че нарушителят не е спрял плавно на посоченото място или в най-дясната част на
платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган.
Санкцията е наложена за това, че при проверка от контролните органи на 16.09.2019г.
около 9,25 часа в гр.Средец на кръстовището на ул.Г.С.Раковски и ул.М.Горки като
водач на лек автомобил марка Пежо 406 с рег. № А1313КС, собственост на друго
лице, К. не е спрял на ясно подаден знак с ръка от униформен служител –
полицейски инспектор, подаден съгласно чл.170, ал.3 от ЗДвП.
За да постанови решението си районният съд е приел, че извършването на
нарушението е доказано по безспорен начин по делото. Обосновал е извод, че изложената в акта и в издаденото въз основа на него наказателно
постановление фактическа обстановка като цяло се потвърждава от показанията на
разпитаните по делото актосъставител и свидетели, които изцяло поддържат
описаните в акта факти на нарушението. Изложил е мотиви във връзка с определяне
размера на санкцията и необходимостта от нейното намаляване.
Основните възражения на касатора са, че обжалваното решение е постановено
при неизяснена фактическа обстановка и при необсъждане на събраните по делото
доказателства.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред
административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от
АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като
за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с
материалния закон, съдът следи служебно.
Решението на Районен съд - Средец е валидно, допустимо и правилно по
следните съображения:
Касационният съдебен състав намира за неоснователно релевираното в жалбата
оплакване. Видно от възраженията на К., записани саморъчно от него в съставения
АУАН, същият е възприел действително сигнала на униформения полицай, но не е
спрял, защото не знаел дали действието на полицая не е поздрав към някого,
което звучи безсмислено с оглед на допуснатото от него нарушение преди това.
Следователно, самият касатор прави изявление, че е запознат с действието на
полицая, но не го е изпълнил.
Отделно от това съдът напълно споделя мотивите, изложени от първата
инстанция, поради което не намира за необходимо да ги преповтаря отново.
В този случай не се установяват нарушение на
административно процесуалните правила
при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление.
Воден от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2, предл. II-ро от АПК,
във връзка с чл.63, ал.1, изр. ІІ-ро от ЗАНН, Административен съд Бургас, ХІІІ-ти
състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2/03.01.2020г., постановено по
НАХД № 181/2019г. на Районен съд-Средец.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.