Споразумение по дело №1932/2017 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2018

ДУПНИЦА

Година Град

НО, ІІ състав

Районен съд – Дупница

2018

17 април

на Година

Маргарита АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

ГАНКА ЧАКАЛОВА

РОСИЦА ГАНЕВА

ЕКАТЕРИНА НЕДКОВА

ДАНИЕЛА МЕТОДИЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

1932

2017

дело № по описа за година.

10:00

На именното повикване в часа се явиха:

Районна прокуратура – Дупница, редовно уведомена, представлява се от прокурор Методиева, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Г.В.Т., редовно уведомен, се явява с адв. Г., надлежно упълномощен.

Подсъдимият С.Н.М., редовно уведомен, се явява заедно с адв. З..

Подсъдимият В.В.Т., редовно уведомен, се явява заедно с адв. З..

Подсъдимата К.С.М., редовно уведомена, се явява заедно с адв. К., надлежно упълномощена.

Пострадалият Й.В.К., редовно уведомен, не се явява. В залата се явява адв. С. - повереник на същия.

Пострадалият А.К.Р., редовно уведомен, се явява, заеднос повереника си адв. С..

Пострадалият С.В.С., редовно уведомен, се явява заедно с повереника си адв. С..

Пострадалият Р.К.В., редовно уведомен, се явява заедно с повереника си адв. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва постъпили молби от пострадалите за конституиране като граждански ищци и частни обвинители в настоящето производство.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Доколкото обвиненията са за престъпления, които не изключват постигането на споразумение или разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие считам, че са налице основания при съгласие на защитата. Моля да се потвърди взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля да допуснете поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт относно правната квалификация на деянието, извършено от тримата подсъдими по отношение на пострадалия Р.К.В., а именно да се счита по чл. 131, ал. 2, т. 4, в сл. на чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Не възразяваме при евентуално сключване на споразумение същото да бъде одобрено от съда. Не възразяваме срещу взетите мерки за неотклонение. Да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза, довели до ограничаване процесуалните права на страните. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или 28 НПК, като заявявам, че също желаем да сключим споразумение по делото, но не съм съгласен с предложеното от прокурора наказание. Считам, че по отношение на Т. следва наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 НК. Същият към момента на извършване на деянието, както и към настоящия момент не е осъждан и няма висящи образувА.други ДП. Касае се за обвинения, за които само по чл. 131 НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” от една до пет години, т.е. има долна граница. По отношение на другите обвинения са предвидени наказания „Лишаване от свобода” до три и до пет години, и наказанието му може да бъде заменено дори с „Пробация”. Определяйки едно общо наказание, то следва да бъде „Лишаване от свобода” и считам, че в случая следва да бъде определено при условията на чл. 55 НК. В противен случай, ако прокурорът не е съгласен на такова споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 НПК, като заявявам, че подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в обвинителния акт. Считам, че на този етап не се налага изменение на мярката за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Своевременно са предявени гражданските искове.

Адв. З.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че на този етап не се налага изменение на мярката за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. От името на моите доверители изразявам желание за сключване на споразумение с ДнРП, което да бъде одобрено от съда. Да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Своевременно са предявени гражданските искове.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че на този етап не се налага изменение на мярката за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. От името на моята доверителка изразявам желание за сключване на споразумение с ДнРП, което да бъде одобрено от съда. Да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Своевременно са предявени гражданските искове.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира искането, направено от повереника на пострадалите - адв. С., за конституирането им като граждански ищци за неоснователно, тъй като ще се затрудни разглеждането на наказателното производство, както и с оглед изявленията, направени от страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Съдът намира искането на пострадалите за конституирането им като частни обвинители в настоящето производство за основателно, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА пострадалите като частни обвинители в настоящето производство.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените граждански искове от пострадалите.

СЪДЪТ счита, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт относно правната квалификация на деянието, извършено от тримата подсъдими по отношение на пострадалия Р.К.В., а именно да се счита по чл. 131, ал. 2, т. 4, в сл. на чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, и

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт относно правната квалификация на деянието, извършено от тримата подсъдими по отношение на пострадалия Р.К.В., а именно да се счита по чл. 131, ал. 2, т. 4, в сл. на чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Адв. С.: Съгласни сме подсъдимите да сключат споразумение с ДнРП.

Пострадалите поотделно: Съгласни сме подсъдимите да сключат споразумение.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

дава ход на ДЕЛОТО.

Сне самоличност на подсъдимите:

С.Н.М. - роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********.

Г.В.Т. - роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********.

В.В.Т. - роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с начално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН-**********.

К.С.М. - родена на *** ***, българка, гражданка на РБългария, с начално образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН-**********.

Съдът разяснява на подсъдимите правата им по НПК.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Подсъдимата М.: Получила съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. З.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Чете се заключителната част на обвинителния акт.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Подсъдимата М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитниците на подсъдимите и според което:

Подсъдимите С.Н.М. - роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, Г.В.Т. - роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, и В.В.Т. - роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с начално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че:

На 01.07.2017 г., около 02,45 ч. в гр. Дупница, на ул. „Никола Чомаков“ № 1, в съучастие, в качеството им на съизвършители тримата и с други неизвестни извършители, са причинили на Й.В.К. – полицейски орган /командир на отделение към „ОРР“ в РУ Полиция гр. Дупница/, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда – изразяваща се в разстройство на здравето – хематоми и отоци в областта на раменете и гърба, с налична палпаторна болезненост, хематоми и отоци в областта на двете предмишници, отоци в областта на двете подбедрици, с налична палпаторна болезненост и рана от ухапване в областта на дясната ръка – между палеца и показалеца - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, в сл. на чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което са съгласни да изтърпят наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца за всеки от тримата подсъдими С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т..

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложените наказания да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По време на изпитателния срок не следва да бъдат налагани на тримата подсъдими възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На 01.07.2017 г., около 02,45 ч. в гр. Дупница, на ул. „Никола Чомаков“ № 1, в съучастие, в качеството им на съизвършители тримата и с други неизвестни извършители, са причинили на А.К.Р. – полицейски орган /младши инспектор към „ООР“ в РУ Полиция гр. Дупница /при изпълнение на службата му, лека телесна повреда – изразяваща се в разстройство на здравето – оток в окосмената част на главата, с палпаторна болезненост, оток в дясната половина на шията, с палпаторна болезненост, в областта на гърдите – екскорационни рани и палпаторна болезненост и оток в областта на лява подбедрица с екскорационни рани и хематоми - престъпление по по чл. 131, ал. 2, т. 3, в сл. на чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което са съгласни да изтърпят наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца за всеки от тримата подсъдими С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т..

На 01.07.2017 г., около 02,45 ч. в гр. Дупница, на ул. „Никола Чомаков“ № 1, в съучастие, в качеството им на съизвършители тримата и с други неизвестни извършители, са причинили на Р.К.В. – полицейски орган /младши експерт към сектор „ООР“ в РУ Полиция гр. Дупница/, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето-престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, в сл. на чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което са съгласни да изтърпят наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца за всеки от тримата подсъдими С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т..

На 01.07.2017г., около 02,45 ч. в гр. Дупница, на ул. „Никола Чомаков“ № 1, в съучастие, в качеството им на съизвършители тримата и с други неизвестни извършители, са причинили на С.В.С. – полицейски служител /младши инспектор към сектор „ООР“ в РУ Полиция гр. Дупница/, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето – множество отоци и хематоми в областта на гърба с палпаторна болезненост, екскорационна рана в областта на гърба с диаметър около 6,0 см. и хематом и оток в областта на лява предмишница с налична палпаторна болезненост-престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, в сл. на чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което са съгласни да изтърпят наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца за всеки от тримата подсъдими С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т..

На 01.07.2017 г., около 02,45 ч. в гр. Дупница, на ул. „Никола Чомаков“ № 1, в съучастие, в качеството им на съизвършители тримата и с други неизвестни извършител са употребили сила – нанасяне на удари, хвърляне на различни предмети – стъклени бутилки, летви, дървена талпа, с цел да принудят орган на властта – полицейски служители от РУ „Полиция“ гр. Дупница – Й.В.К., А.К.Р., С.В.С. и Р.К.В., да пропуснат нещо по служба, а именно да въдворят ред и тишина и да преустановят шума, нарушаващ спокойствието на живеещите в жилищните сгради на ул. „Никола Чомаков“ в гр. Дупница, съгласно чл. 18, т. 1, Глава трета от Наредба за обществения ред и опазване на общинските и други имоти за общо ползване на територията на Община Дупница /изм. с Решение № 46/10.04.2017 г. на Административен съд – Кюстендил - престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което са съгласни да изтърпят наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца за всеки от тримата подсъдими С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т..

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по-горе на подсъдимите С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т., а именно „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложените наказания за срок от 3 (три) години.

Подсъдимата К.С.М. - родена на *** ***, българка, гражданка на РБългария, с начално образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това че на 01.07.2017 г., около 02,45 ч. в гр. Дупница, на ул. „Никола Чомаков“ № 1 е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отказала е да изпълни полицейски разпореждания, като не е представила личната си карта, която е била поискана за проверка и установяване на самоличността й и е заявила на служителите на РУ на МВР гр. Дупница /С., Р., К. и В./, че са „Никой“, нямат право да й искат документи и да се махат по най-бързия начин, за да нямат проблеми – престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, за което е съгласна да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца,

както и наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез обявяване на наказанието по местната кабелна телевизия „Кабел Сат Запад”.

Да се отменят наложените на подсъдимите С.Н.М., Г.В.Т., В.В.Т. и К.С.М. мерки за неотклонение „Подписка”.

Разноските по делото, направени за съдебно-медицински експертизи, в размер на 565.00 (петстотин шестдесет и пет) лева да бъдат възложени на тримата подсъдими С.Н.М., Г.В.Т. и В.В.Т., които да ги заплатят по сметка на ОСлО при ОП гр. Кюстендил, като всеки от тях следва да заплати по 1/3, а именно сумата от 188.33 лв. (сто осемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки).

Адв. Г.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Адв. З.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Адв. К.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласна съм с вида и размера на наказанието.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Даниела Методиева) (Адв. Йонков Г.)

ПОДСЪДИМ:

(Г.В.Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В.З.)

ПОДСЪДИМ:

(С.Н.М.)

ПОДСЪДИМ:

(В.В.Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Ани К.)

ПОДСЪДИМА:

(К.С.М.)

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия по нохд № 1932/2017 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1932/2017 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН съдия:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

След одобряване на споразумението съдът се занима служебно с взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, като счита, че същите следва да бъдат отменени, с оглед което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетите по отношение на подсъдимите С.Н.М., Г.В.Т., В.В.Т. и К.С.М. мерки за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред КнОС.

РАЙОНЕН съдия:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

РАЙОНЕН съдия:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	71
Дата:	17 април 2018 г. (в сила от 17 април 2018 г.)
Съдия:	Маргарита Пламенова Алексиева

Дело:	20171510201932
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 декември 2017 г.

Споразумение по дело №1932/2017 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта Свали акта

НО, ІІ състав

РОСИЦА ГАНЕВА