Определение по дело №527/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1038
Дата: 20 май 2021 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20217040700527
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  1038             

гр. Бургас, 20.05.2021 г.

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                   СЪДИЯ: Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.д. № 527 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73, ал.4 от Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/. Образувано е по жалба на Община Бургас, уточнена с молба вх.№ 4063/15.04.2021 г., против Решение РД-02-36-235/15.02.2021 г. за приключване на сигнал за нередност с рег.№ 1557 на зам.министъра на регионалното развитие и благоустройството, ръководител на УО на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г.“

          Съдът, след като се запозна с приложената по делото административна преписка, счита, че същата е непълна, тъй като по делото не са приложени следните доказателства, имащи отношение към предмета на спора, а именно:

         1. разяснение № 93-ОП-140(6)/21.03.2017 г.;

         2. разяснение № 93-ОП-140(7)/27.03.2017 г.;

         3. извадка от страницата на възложителя в профила на купувача, където са предоставени отговорите по въпрос №№ 1 и 2 по разяснение № 93-ОП-140(7)/27.03.2017 г. от заинтересованите лица;

          4. договор за създаване на сдружение „Меден Рудник 2017“ от 02.05.2017 г.;

          5. Единен европейски документ  за обществени поръчки (ЕЕДОП) на „Авео инженеринг“ ЕООД;

           6. писмена информация от НАП за наличието или липсата на задължения по чл. 87, ал. 10 от ДОПК за „Пиринстройинженеринг“ ЕАД с дата 05.04.2018 г.;

            7. Решение № 2890/16.10.2017 г. за определяне на изпълнител по обособена позиция № 2;

            8. Протокол № 5 от работата на комисията за оценка на офертите по обособена позиция № 2 и приложени към протокола таблици.

           Предвид на горното, следва да бъде задължен ответният орган да попълни преписката с цитираните доказателства.

         По делото липсват доказателства за твърденията на жалбоподателя в жалбата, че с Решение № 337/22.02.2019 г. на Административен съд-Бургас по адм.д. № 2918/2018 г. по описа на АдмС Бургас, оставено в сила с Решение № 7130/10.06.2020 г. по адм.д. № 6591/2019 г. на ВАС, е отхвърлена жалбата на Община Бургас против Решение № РД-02-36-1255/05.10.2018 г. на УО на ОППР по сигнал за нередност № 447, като в тази връзка следва да се укаже на жалбоподателя, че следва да представи по делото преписи от цитираните съдебни актове.

        Служебно известен на съда е и следва да се обяви като такъв фактът, че към момента е налице висящ спор по адм.д. № 2944/2019 г. по описа на АдмС Бургас с предмет жалба на Община Бургас срещу Решение № РД-02-36-1293 от 18.11.2019 г. на УО по сигнал за нередност № 1109.

     

      Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ЗАДЪЛЖАВА зам.министъра на регионалното развитие и благоустройството, ръководител на УО на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г.“  в тридневен срок от съобщението да представи по делото следните писмени доказателства, част от административната преписка по издаването на Решение РД-02-36-235/15.02.2021 г. за приключване на сигнал за нередност с рег.№ 1557, а именно:

         1. разяснение № 93-ОП-140(6)/21.03.2017 г.;

         2. разяснение № 93-ОП-140(7)/27.03.2017 г.;

         3. извадка от страницата на възложителя в профила на купувача, където са предоставени отговорите по въпрос №№ 1 и 2 по разяснение № 93-ОП-140(7)/27.03.2017 г. от заинтересованите лица;

          4. договор за създаване на сдружение „Меден Рудник 2017“ от 02.05.2017 г.;

          5. Единен европейски документ  за обществени поръчки (ЕЕДОП) на „Авео инженеринг“ ЕООД;

           6. писмена информация от НАП за наличието или липсата на задължения по чл. 87, ал. 10 от ДОПК за „Пиринстройинженеринг“ ЕАД с дата 05.04.2018 г.;

            7. Решение № 2890/16.10.2017 г. за определяне на изпълнител по обособена позиция № 2;

            8. Протокол № 5 от работата на комисията за оценка на офертите по обособена позиция № 2 и приложени към протокола таблици.

           ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи до датата на с.з. преписи от Решение № 337/22.02.2019 г. на Административен съд-Бургас по адм.д. № 2918/2018 г. по описа на АдмС Бургас и от Решение № 7130/10.06.2020 г. по адм.д. № 6591/2019 г. на ВАС,  с предмет жалбата на Община Бургас против Решение № РД-02-36-1255/05.10.2018 г. на УО на ОППР по сигнал за нередност № 447.

           ОБЯВЯВА на страните за служебно известен факта, че към момента е налице висящ спор по адм.д. № 2944/2019 г. по описа на АдмС Бургас с предмет жалба на Община Бургас срещу Решение № РД-02-36-1293 от 18.11.2019 г. на УО по сигнал за нередност № 1109.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните, като ответникът се уведоми на посочения в молбата на л.42 от делото електронен адрес за призоваване.

 

                                                                      СЪДИЯ: