№ 329
гр. Варна, 12.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20223001000129 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С постановеното определение по реда на чл. 267 ГПК съдът е указал на
въззивника ИСМ. АЛ. Б., чрез адвокат Т.Г. от САК, в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства относно спазване на срока по чл.259
ал.1 ГПК по подадената въззивна жалба срещу решението. Съобщението е
получено на 03.05.2022год. По делото е постъпила молба вх.№
2866/04.05.2022год. от адв. Т.Г. от САК, като пълномощник на въззивника
ИСМ. АЛ. Б. с правно основание чл.64 ал.3 ГПК, с която се иска от съда да му
бъде възстановен срока за обжалване на Решение № 260079/17.11.2021год. по
т.д. № 33/2020 описа на СОС.
Следва да се отбележи, че компететен да се произнесе по молбата за
възстановяваане на срок за въззивно обжалване е първоинстанционния съд.
Това е така, понеже това е съдът, който следи за редовността на жалбата,
поради което и същият следва да се произнесе по направеното искане-
арг.чл.262 ГПК. За това производството следва да се прекрати, а делото –да
се изпрати на СОС, за произнасяне по молбата по чл.64 ал.3 ГПК на адв. Т.Г.,
като пълномощник на въззивника ИСМ. АЛ. Б..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 129/2022 г. по описа на
Варненския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Силистренски окръжен съд за произнасяне по молба
вх.№ 2866/04.05.2022год. от адв. Т.Г. от САК, като пълномощник на
въззивника ИСМ. АЛ. Б., по чл.64 ал.3 ГПК, с която се иска от съда да
възстанови срока за обжалване на Решение № 260079/17.11.2021год. по т.д.
№ 33/2020 описа на СОС.
Определението не подлежи на обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2