№ 465
гр. Бургас, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора В. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно
наказателно дело № 20232120203093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. П. Ц., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. С. от
БАК, определен за служебен защитник.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..
АДВ. С.: Определен съм за служебен защитник. Запознат съм с материалите по
делото. Готов съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. С. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед горните изявления
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на обвиняемия в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
1
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И. П. Ц. – ЕГН **********, *
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, съгласно НПК,
включително и правото да поискат отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Няма да правим отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на прокурора, съдебния състав и секретаря.
Запознат съм с правата си.
Съдът запита страните относно искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение.
АДВ. С.: Моля да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник. Също искам делото
да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за евентуално
постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 375а,
ал. 3, вр. с чл. 381, ал. 5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 11:10 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля
2
да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 375а, вр. с чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия
доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото
има характер на влязла в сила присъда (решение), като на основание чл. 375а, вр. с чл. 382,
ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 375а, вр. с чл. 382, ал. 6 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Ц. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че:
на 08.02.2023 год. в гр. Бургас, по ул. „Хан Омуртаг”, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Хонда Джаз“ с peг. № *, без свидетелство за управление на МПС
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
3
СУМПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0769- 001389/21.12.2022 г. по описа на сектор “ПП”, ОДМВР-Бургас, издадена от
полицейски инспектор при същия сектор, връчена му лично на 17.01.2023 г. и влязла в
законна сила на 01.02.2023 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина – пряк умисъл.
За посоченото престъпление на обвиняемия И. П. Ц. с ЕГН ********** на основание
чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 78а НК да се наложи административно наказание
„Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
По делото няма направени разноски, няма причинени съставомерни имуществени
вреди и няма приложени веществени доказателства.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. Д./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. С./ /И. П. Ц./
ОБВИНЯЕМ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/И. П. Ц./
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
4
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 375а, вр. с чл. 382, ал. 7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА И. П. Ц. с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:
на 08.02.2023 год. в гр. Бургас, по ул. „Хан Омуртаг”, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Хонда Джаз“ с peг. № *, без свидетелство за управление на МПС
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
СУМПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0769- 001389/21.12.2022 г. по описа на сектор “ПП”, ОДМВР-Бургас, издадена от
полицейски инспектор при същия сектор, връчена му лично на 17.01.2023 г. и влязла в
законна сила на 01.02.2023 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1, вр. с
чл. 78а НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК обвиняемия И. П. Ц. с ЕГН:
**********, да заплати по сметка и в полза на РС-Бургас сумата от 5,00 /пет/ лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, ако се
пристъпи към издаването на такъв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НАХД № 3093/2023 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
5