№ 167354
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110159115 по описа за 2024 година
Съгласно т. 7 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, по въпроса за приложимостта на чл.248
ГПК в заповедното производство ОСГТК намира, че следва да бъдат разграничени
хипотезата, при която заповедният съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски,
от тази, при която произнасянето му е погрешно - т.е.несъобразено с правилата на чл.78
ГПК, включително когато не са присъдени всички направени разноски в полза на страната,
която има право на такива.
В последния случай заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл.413,
ал.1 ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за
разноските.
Ако обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е непълнота, която
подлежи на отстраняване по общия ред на чл.248 ГПК.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение молба (частната жалба) с вх. № 357344 от 07.11.2024 г. на У...
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането:
1/ да внесе по сметка на Софийски градски съд за държавни такси сумата в размер на
15 лева – държавна такса за разглеждане на частната жалба и в същия срок да представи по
делото доказателства за това.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок –
частната жалба ще бъде върната.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок – делото да се докладва.
ПРИ постъпване на такса –
ПРЕПИС от частната жалба да се изпрати на насрещната страна за отговор в
едноседмичен срок.
След изтичане на срока за отговор на жалбата, делото да се изпрати на СГС по
компетентност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2