№ 1677
гр. Варна , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100501009 по описа за 2021 година
съобрази:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. П. М. срещу решение №
260640/24.10.2021г., постановено по гр. д. № 2975 по описа за 2020г. на 9-ти състав на
Районен съд – Варна, с което е определен режим на лични отношения на детето Н. М. М., р.
на 12.03.2015г. с Н. М. П. и Й. Й. П. /дядо и баба на детето по бащина линия/, както следва:
всяка втора и четвърта сряда от месеца за периода след детска градина до 19,30 часа, като
бабата и дядото вземат детето от детска градина и го връщат в дома на майката.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, необосновано, постановено при
неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните
правила. Въззивницата счита, че съдът не е обсъдил подробно и прецизно събраните по
делото доказателства, действал е избирателно и изцяло е пренебрегнал събраните по делото
гласни доказателства, установяващи отправяне на обиди и осъществяване на тормоз от
страна на ищеца спрямо детето. Не е обсъдено и е изолирано даденото от ДСП становище,
включително и отразеното в доклада признание на тези обстоятелства от Н.М.. Сочи, че не е
съобразено обстоятелството, че на 12.03.2021г. детето Н. навършва 6 години и през 2022г.
ще е ученик в първи клас, което ще наложи изменение на определения режим. Твърди, че
определеният режим не е в интерес на детето, т.к. ограничава личната му свобода и тази на
майката и е неефективен. По изложените съображения моли решението да се отмени като се
отхвърли предявеният иск.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се
оспорва и се изразява становище за потвърждаване на решението, постановено от ВРС.
Съдебният състав след като съобрази разпоредбата на член 266 от ГПК, намира
1
следното: Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013
г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази
му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на
правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като
основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Спорът пред въззивната инстанция е досежно определяне, режима на лични отношения дете
с неговите баба и дядо, тоест при неговото разрешаване, съдът следва да съобрази
интересите на детето.
Доколкото във въззивната жалба и отговора на въззивна жалба не се твърдят новонастъпили
обстоятелства и доколкото при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани
относимите към предмета на делото доказателства, съдът намира, че не следва да се събират
нови доказателства във въззивното производство. Отделно от това и страните не са
направили доказателствени искания.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2021 год. от 10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3