№ 21
гр. Р., 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Димана Стоянова
и прокурора Ем. Д. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20224500200373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Р., редовно призована, явява се прокурор
Е.Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. ИВ. АНГ., редовно призован, се явява лично и с
адв. Н.Н. от АК – Р., редовно упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.272, ал.1 НПК, Председателят на състава извърши проверка,
при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
1
АЛ. ИВ. АНГ. - роден на ******** г. в гр.Р., живущ в гр. Р., ул. „В.” **,
вх. 1, ет. 2, ап. 3, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на обвиняемият правата му в производството.
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Разбирам правата си.
На осн.чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод към състава на съда, прокурора и секретаря и същите
заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на членовете на състава, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
Адв. Н.: Не правя отвод на членовете на състава, прокурора, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Не правя отвод на членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.
На осн.чл.275, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Адв. Н.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на
чл.275 НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се Споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство – преписка № 1587/2021 г. по описа
на Окръжна прокуратура - Р. (ДП № 271/2021 г. по описа на ОД на МВР - Р.),
ЕИСПП номер на НП:ГИП22128949ГНШ, ЕИСПП номер на престъпление:
ГИП22128063БШБ, по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ, на осн. чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия АЛ. ИВ. АНГ.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми – адв. Н..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим нови доказателства. В
настоящия случай са налице предпоставките на чл. 68 НК.
Адв. Н.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Във връзка с чл. 68 НК следва да бъде
процедирано в тази хипотеза.
Няма да сочим нови доказателства.
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като се запозна със споразумението и материалите по делото и
на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато
между Е.Г. - прокурор при Окръжна прокуратура – Р. и адв. Н.Н. - адвокат
при АК - гр. Р., в качеството му на упълномощен защитник на АЛ. ИВ. АНГ.,
ЕГН - **********, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 23.05.2022 г. между Е.Г. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Р. и адв. Н.Н. от Адвокатска колегия - гр. Р., в качеството на упълномощен
защитник на обв. АЛ. ИВ. АНГ., ЕГН - ********** се постигна споразумение
за решаване на досъдебно наказателно производство – преписка № 1587/2021
г. по описа на Окръжна прокуратура - Р. (ДП № 271/2021 г. по описа на ОД на
МВР – Р.), при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обв. АЛ. ИВ. АНГ. - роден на ******** г. в гр.Р., живущ в гр. Р., ул.
„В.” **, вх. 1, ет. 2, ап. 3, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН - ********** се признава за виновен в
това, че:
На 01.04.2021 г. в гр. Р., в условията на продължавано престъпление –
на дванадесет пъти използвал данни от чужд платежен инструмент – дебитна
карта №411653******1147, издадена от ТБ„ ОББ“ АД на името на Д.М.М. от
гр. Р., без съгласието на титуляра, за осъществяване на транзакции през
Интернет, представляващи плащания към „efbet.com“, като се разпоредил със
сумата от 510,00 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, страните договориха
следния вид и размер наказание:
На обв. АЛ. ИВ. АНГ., за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. АЛ. ИВ. АНГ.
не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
III. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства - няма.
4
Разноски по делото не са направени.
IV. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в
пълен размер на пострадалото лице.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. АЛ. ИВ. АНГ. по отношение на
извършеното от него престъпление.
След одобрение от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
V. По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: .............................................
/Е.Г./
ЗАЩИТНИК: ......................................
/АДВ. Н.Н./
ОБВИНЯЕМ: ................................
/А.А./
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Адв. Н.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Обв. АЛ. ИВ. АНГ.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на споразумението, изявленията
на страните в днешното съдебно заседание и с материалите по досъдебно
производство – преписка № 1587/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура -
Р. (ДП № 271/2021 г. по описа на ОД на МВР - Р.), намира, че днес
представеното споразумение следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по НОХД № 373/2022 г. по описа на ОС - Р. да бъде прекратено.
В последната насока, СЪДЪТ съобрази, че деянието на обвиняемото
лице не попада сред визираните в текста на процесуалната разпоредба на
чл.381, ал.2 НПК деяния, за които постигането на споразумение е
5
недопустимо, а също и че споразумението е изготвено в предписаната от
закона форма и има изискуемото от закона съдържание, което не противоречи
на закона и морала, както и че причинените с деянието имуществени вреди са
изцяло възстановени.
По така изложените съображения и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство – преписка № 1587/2021 г. по описа
на Окръжна прокуратура - Р. (ДП № 271/2021 г. по описа на ОД на МВР - Р.),
постигнато между Е.Г. - прокурор при Окръжна прокуратура – Р. и адв. Н.Н.-
адвокат при АК - гр. Р., в качеството му на упълномощен защитник на АЛ.
ИВ. АНГ., ЕГН – **********.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 373/2022 г. по описа на Окръжен съд - Р..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на АЛ. ИВ. АНГ., ЕГН –
**********мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението касателно одобряване постигнатото споразумение за
прекратяване наказателното производство по НОХД № 373/2022 г. по описа
на ОС - Р. не подлежи на обжалване и протестиране, а в частта относно
мярката за неотклонение на обвиняемия подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред ВТАС.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след одобряване на настоящото споразумение констатира
позитивното наличие на предпоставките визирани в чл 383 ал. 4 НПК, вр. чл
6
68 ал. 1 от НК, а именно деянието по одобреното споразумение е умишлено
такова и същото е било извършено от обв. АЛ. ИВ. АНГ. в рамките на
отмереният му по НОХД № 1788/2020 г. по описа на РС – Р. изпитателен
срок. По-конкретно, с последното цитирано наказателно производство по
отношение на обв. А. е било наложено наказание в размер на една година
лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок
в размер на три години. Съдебният акт по цитираното дело е влязъл в сила на
15.12.2020 г. и считано от този момент е започнало да течението на
изпитателния срок, като престъплението по днес одобреното споразумение е
било извършено от А. на 01.04.2021 г. В този смисъл и с оглед предписанията
на материалната разпоредба на чл. 68 ал 1 НК, привеждането в изпълнение на
така отложеното наказание лишаване от свобода се явява задължително.
По така изложените съображения и на осн. чл. 383 ал 4 НПК, вр чл. 68
ал 1 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в реално изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за
срок от една година наложено на АЛ. ИВ. АНГ. по НОХД № 1788/2020 г. по
описа на РС – Р..
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57 ал. 3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на
приведеното наказание „лишаване от свобода” за срок от една година.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред ВТАС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 23.05.2022 г.
Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7