№ 248
гр. Враца, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20241400200356 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №3927/20.05.2024г. по описа на Окръжен
съд – Враца, подадена от осъдения Е. И. Г., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание
"лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание. Навежда доводи, че отговаря на
изискванията на закона за УПО, има здравословни проблеми и иска да бъде при
семейството си.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на
Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план
на присъдата и личното затворническо досие на осъдения, които са надлежно
приобщени към доказателствената съвкупност.
В съдебно заседание, осъденият Е. И. Г. участва лично, доведен от органите на ОЗ
"Охрана" Враца и поддържа молбата си да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Излага доводи, че иска да се
грижи за семейството си, има четири деца, внуци, както и че страда от диабет.
Представителят на Затвора – Враца, инспектор А. М., изразява становище за
неоснователност на молбата с доводи, че осъдения в момента се води наказан, тъй като
има наложено дисциплинарно наказание. Изтърпял е минимума на наложеното
наказание, но е отразено, че до този момент не е показал по никакъв начин, че е
настъпила трайна и положителна промяна в начина на мислене и пълно осъзнаване на
факторите, довели до престъпното му поведение. Договорените дейности в плана за
осмисляне на престоя, не е изпълнен в пълен обем, доказателство за което е липсата на
1
активност в провеждане на индивидуални срещи с инспектор СДВР. Към този момент
не отговаря на изискванията на чл.439а от НПК.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Навежда
доводи, че не са налице достатъчно доказателства за активност от страна на осъденото
лице, респективно - за поправянето му, поради което, счита че молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С присъда №2 от 13.01.2020г. по НОХД №791/2019г. по описа на Окръжен съд –
Русе Е. И. Г. е признат за виновен за деяния по чл.115, вр. с чл.18, ал.1 НК и по чл. 144,
ал.3, вр. с ал.1 НК, поради което на основание чл.23, ал.1 НК му е наложено едно общо
наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 години и 8 месеца.
Л.св. Г. е започнал да търпи наказанието от 17.09.2020г. и към настоящият момент е
изтърпял ефективно 3 години, 8 месеца и 10 дни, от предварителен арест 8 месеца и 2
дни, от работа 6 месеца 12 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1
година, 9 месеца и 6 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Г. е изтърпял фактически повече
от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е отчетен среден
риск от рецидив – 73 т., а като дефицитни зони са маркирани: "криминално минало"
– многократно е осъждан за престъпления кражба, хулиганство, транспортно
престъпление, набеждаване, закана за убийство и др.; "отношение към
правонарушението"- не разпознава факторите, които са допринесли за криминалното
му поведение и липсва мотивация за промяна; "начин на живот и обкръжение"- със
слаба социализация неподдържа контакти с роднините си, близки и познати, с
манипулативен маниер и безразсъдно рисково поведение; "злоупотреба с алкохол" –
отчетени са чести злоупотреби с алкохола, който отключва агресивните му прояви,
след като е диагностициран с диабет е намалил консумацията на
алкохол;"междуличностни проблеми" – в обществото е напорист, в затвора е плах,
със силни враждебни нагласи, особено към институционалността, отчетени са гневни
изблици и невъзможност за овладяване на гнева; "умения за мислене" -
нерационален, незрял алкохолна обусловена импулсивност.
Рискът от вреди е със средни стойности за служителите и останалите лишени от
2
свобода.
Рискът от суицид и автоагресия е със средни стойности.
Във високи стойности е отчетен рискът от вреди за обществото, дължащо се на
извършеното деяние, чието наказание търпи.
Като цели в плана на присъдата са били заложни преосмисляне на минало
криминално поведение; осъзнаване на мотивите за криминално поведение; постигане
на положителна промяна в мисленето по отношение начина му на живот; осъзнаване
на вредата от употребата на алкохол; подобряване на социалните умения за правилно и
зряло идентифициране и решаване на проблеми.
При анализирането на оценката на риска от рецидив се посочва, че за престоя на
л.св. Г. в затвора са изготвяни 3 текущи оценки, като същият се е запазил в средни
стойности, като числовите стойности са били в диапазона от 65 до 71т.При последната
ревизия на риска от рецидив стойността е 71т.
Отразено е в социалния доклад, че л.св. Г. е преведен от Затвора – Белене в Затвора
– Враца на 13.09.2023г. на основание Заповед №Л-3407/01.09.2023г. на МП – ГДИН за
включване в образователния процес в СУ "Мито Орозов" към Затвора – Враца. За
учебната 2023-2024г. е записан като ученик в 9-ти клас.
Отчетено е, че два пъти е преразпределян в различни групи по негова молба, поради
личностова несъвместимост с др.затворници в помещението.
Отбелязва се, че проявява нужното уважение към служителите, но е налице
склонност към фамилиарничене и скъсяване на дистанция, предвид на което е
препоръчително придържането към строго регламентиран подход при индивидуална
работата с л. св. Г..
Отчетено е в доклада, че л.св. Г. редовно посещава учебните занятия, до момента не
е допускал неизвинени отсъствия. Взема участие в религиозен курс "Християнски
ценности". Не е депозирал молби за участие в корекционни програми и няма
регистрирани участия в провежданите спортни и общозатворнически мероприятия.
До момента е наказан със заповед № 3642/ 23.11.2023г. - на основание чл. 101, т. 5
от ЗИНЗС. Дисциплинарната проява е свързана с притежание на непозволени вещи -
заострена лъжица /за която съжителстващите с него лишени от свобода са споделили
информация, че ги е заплашвал/ и разклонител.
Има едно регистрирано поощрение съгласно ЗИНЗС със заповед № 223 /
21.01.2021г. – "Писмена похвала".
ИСДВР е посочил, че отношението на л.св. Г. към плана на присъда е отчасти
положителен и се изразява във включването му в учебен процес. Но стремежът му да се
образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към повишаване на
3
образователната си степен и постигане на положителни личностни промени, защото с
посещаването на училище си съкращава размера на присъдата. Не е депозирал молби
за участие в корекционни програми, въпреки че на видно място на информационните
табла във всяка група е поставен, утвърден от началника на затвора, график с № 341/
09.01.2024 г. за провеждане на корекционни програми през 2024 г. с информация за
реда за включване, а именно, чрез подаване на молба до началника на затвора.
Според становището на затворническата администрация, трябва да продължат
усилията в насока мотивирането му за включване в корекционна програма, както и е
необходимо по-продължително възпитателно въздействие по отношение правилно
формулиране на проблемите, разпознаване факторите, довели до реализираното
криминално поведение и осъзнаване на нанесените вреди върху жертвите на
престъпленията. Л. св. Г. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за
промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Въпреки
декларираната мотивация за просоциална промяна от л. св. Г., която изразява
формално, без да е подкрепена с реални действия в поведението му, на този етап
липсва устойчива и трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа
законосъобразно поведение след освобождаване. Омаловажава степента на опасност на
извършеното деяние. Търси оправдания и намира извинения за поведението си.
В случая, видно от източниците на информация за поведението на осъденото лице, в
частност на доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС може
да се заключи, че осъдения не се е поправил. Приложените мерки за корекция не са
дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в
контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална
степен, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането
на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на
местата за лишаване от свобода.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За
да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Г. първата предпоставка формално е налице. Не е налице
обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
4
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване
на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното
престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот,
дори се наблюдава повишение при риска от рецидив.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за своето поправяне, дори е наказан за свое неправомерно поведение.
След като не е критичен към престъпното си поведение, не осъзнава в необходимата
степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не
може да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. С оглед на всичко
това съдът намира, че по отношение на л.св. следва да продължи процесът на
поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на
наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне
социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода не е завършен към момента.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. И. Г., роден на *** в гр.Русе,
понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък 1/една/ година,
9/девет/ месеца и 6/шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6