Определение по дело №5163/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 12443
Дата: 22 май 2019 г.
Съдия: Боряна Димчева Воденичарова
Дело: 20191100505163
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. София, 22.05.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                              Мл. съдия БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА        

 

като разгледа докладваното от младши съдия Воденичарова в.гр.д. 5163 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника Л.И.Ц. срещу частите от решение № 568118 от 21.12.2018 г. по гр.д. № 60598/2016 г. по описа на СРС, 164 състав, с които предявените искове са уважени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца „Т.С.“ ЕАД.

Въззивният съд констатира, че в мотивите на решението районният съд е изложил съображения за частично погасяване на претендираните суми по давност, с оглед на което частично е уважил предявените искове за главница и лихва за забава. В диспозитива на решението обаче по отношение на иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е посочена единствено сумата, до която съдът е приел иска за основателен, но не и периодът, за който е била уважена претенцията за заплащане на лихва за забава.

Така констатираната фактическа грешка е пречка за произнасяне по подадената въззивна жалба, като компетентен да я отстрани е районният съд. С оглед на изложеното въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Софийски районен съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК. Въззивният съд констатира също така, че препис от въззивната жалба не е бил връчен на третото лице-помагач „Т.с.“ ЕООД и не му е била предоставена възможност да подаде отговор на същата. С оглед процесуална икономия, на третото лице-помагач следва да бъде връчен препис от въззивната жалба от районния съд, който е и администриращият съд.

След изпълнение на дадените указания делото следва да бъде върнато обратно на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав за произнасяне по въззивните жалби.

Воден от горното,  Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 5163 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд,  Гражданско отделение, 164 състав за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 568118 от 21.12.2018 г. по гр.д. № 60598/2016 г. по описа на СРС, 164 състав, както и за надлежно администриране на подадената въззивна жалба, съобразно изложеното в мотивната част на определението по-горе.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                                   2.