Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 3728

 

Бургас, 07.11.2019 г.

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

 

след като разгледа гр.д.№ 1699 по описа за 2019 г. намира следното:

 

                   Предявени са субективно съединени искове против двама  ответници с искания да се приеме за установено, че учредено право на строеж е погасено по давност и втори иск против втория ответник - за заличаване на вписана възбрана на правото на строеж на основание обезпечителна заповед по друго дело.

                   Искът против първи ответник се мотивира с учредено право на строеж върху поземлен имот и впоследствие прехвърляне собствеността върху поземления имот срещу задълженията: да се заплати посочена цена и строителството на предвидена да се построи по одобрени проекти в имота жилищна сграда. Твърди се, че първия ответник не е изпълнил задължението си да построи сградата в срока по закона, поради което не е заплатена и цената на правото на собственост върху поземления имот. При това положение ищецът следва да обоснове какъв е правния му интерес от воденето на иска против първи ответник за съдебно признаване на погасено право на строеж, при положение че се твърди обстоятелствено погасяването му по силата на закона.

                   За същия иск против втория ответник не се твърди обстоятелствено погасено право на строеж по силата на закон. Искът се обосновава с влязло в сила решение по друго дело, образувано по иск на втория ответник против първия ответник, който е бил обезпечен и към момента все още е налице вписана възбрана върху правото на строеж върху определени самостоятелни обекти, което е противоречие между обстоятелствена част и петитум и следва да се отстрани. Ищецът следва да обоснове и правния си интерес от този иск против втория ответник.

                    Ищецът следва да посочи правен интерес и от втория иск против втория ответник и обективното му съединяване с първия иск, тъй като искането за заличаването на вписана възбрана е правна последица, която не се намира във връзка с посочените обстоятелства и исканията. 

                   Ищецът следва да посочи цената на исковете.

                   Ищецът следва да заплати държавна такса в зависимост от посочената цена.  

 

                   Исковата молба следва да е без движение, ето защо съдът    

 

 

                            Р А З П О Р Е Д И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

          УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението:

           ДА посочи и обоснове правен интерес от иска си против първия ответник;

           ДА посочи и обоснове правен интерес от иска си против втория ответник;

            ДА отстрани противоречията между обстоятелствената част и петитума по иска си против втория ответник;

            ДА посочи и обоснове правен интерес от втория иск против втория ответник и обективното му съединяване с първия;

             ДА посочи цена на исковете;

             ДА заплати държавна такса в зависимост от цената.

             ПРИ неизпълнение на указанието исковата молба ще се върне, а производството по делото ще се прекрати.            

 

 

 

 

Съдия-докладчик :