№ 11466
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110149545 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ... с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИЦАТА – К. Г. Д. - А., редовно призована, не се явява, не
изпраща представител. От последната е постъпило становище от 26.04.2023
г., с което заявява, че е във фактическа невъзможност да присъства в
днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие. Поддържа оспорванията, изложени с възражението по чл. 414
ГПК. Излага доводи по същество. Моли за отхвърляне на исковете, както и за
издаване на препис от протокола от днешното съдебно заседание след
неговото изготвяне.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД,
редовно призованo, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 02.03.2023 г., в което е обективиран
1
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.03.2023 г. писмо от Столична община, с
което се представя заповед № РД-41-171/16.01.1984 г. на председателя на ИК
на СНС, издадена по реда на чл. 100 ЗТСУ (отм.).
ДОКЛАДВА постъпило на 27.04.2023 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 г. на третото лице – помагач, с което
представя справки за използвана топлинна енергия – 2 броя и протоколи за
извършен отчет – 2 бр.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по СТЕ на процесуалния
представител на ищеца.
....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Моля да бъдат приети книжата от Столична община и
третото лице – помагач. С оглед разминаването на имената в представения
документ от Столична община и имената на лицето, срещу което сме завели
исковата си претенция, моля да ни издадете съдебно удостоверение, което да
ни послужи пред Столична община, въз основа на което да се снабдим с
удостоверение за идентичност на имената на ответницата.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 02.03.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
....: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, както и представените от „Столична община“ такива, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за използвана
топлинна енергия – 2 броя и протоколи за извършен отчет – 2 броя, както и
Заповед № РД-41-171/16.01.1984 г. на председателя на ИК на СНС, издадена
по реда на чл. 100 ЗТСУ (отм.).
СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на ищеца следва да бъде
уважено, доколкото касае обстоятелства, които са в негова доказателствена
тежест и същото цели отстраняването на несъответствие, констатирано с днес
докладваната и приета като писмено доказателство по делото заповед на
председателя на ИК на СНС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение,
което да му послужи пред Столична община, въз основа на което да се снабди
с удостоверение за идентичност на имената на ответницата К. Г. Д. - А. с ЕГН
**********.
....: На този етап нямам други искания.
За събиране на доказателствата СЪДЪТ намира, че делото следва да се
отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 11:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4