Протокол по дело №13291/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 431
Дата: 26 януари 2023 г. (в сила от 26 януари 2023 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20221110113291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 431
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110113291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. И с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „МХ – редовно призовано, не изпраща
представител.
ЮРК. И: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 09.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 03.11.2022 г. с
представени документи, касаещи дяловото разпределение на процесния имот.
ЮРК. И: Поддържам исковата молба, така представените от нас писмени
доказателства и направени доказателствени искания. Нямам възражения по
изготвения проект за доклад. Моля същият да бъде приет за окончателен.
Моля представените от третото лице – помагач документи да бъдат
приобщени към събрания доказателствен материал. С оглед неявяването на
ответника в днешното съдебно заседание и тъй като същият не е подал
отговор на исковата молба, моля да постановите неприсъствено решение
съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако са налице основания за това. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице – помагач документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия на процесния
имот.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на процесуалния представител на
ищеца за постановяването решение по реда на чл. 239 ГПК, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. И: Моля да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана
по основание и размер и да постановите неприсъствено решение съгласно чл.
238 и чл. 239 ГПК с оглед проявената процесуална пасивност от страна на
ответника, като ни присъдите направените по делото разноски и
възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2