№ 121
гр. Добрич, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря М. Ст. Александрова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. С. – Редовно уведомен чрез адв. М. З., явява
се лично, представлява се от адв. М. З., редовно упълномощена от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. А. С. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин ***, ***, ***,
***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. З.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 351/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнА. с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. З.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 841/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М. А. С. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 841/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.
2
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
841/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. З.: ПостигнА. сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. А. С. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин
***, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 05.11.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително, издадено по реда
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с общо нетно тегло 2,97
грама със съдържание на активен компонент метамфетамин от 48,19% до
48,39% на обща стойност 207,90 лева, поради което и на основание чл. 354а
ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест
месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия М. А. С.
по-лекото наказание от вида глоба, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
3
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. С. се възлага на районен инспектор при Първо РУ на МВР –
Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 631,30 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. А. С. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – опаковки от наркотични вещества,
опаковани и запечатани от БНТЛ, следва да останат в кориците на делото и да
бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото
в архив, след което да се унищожат.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 1 б. „а“ и ал. 2 б. „а“ от
НК следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство –
остатък от наркотичните вещества, изпратен за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР – НОП” с писмо с рег.№ 697600-
2736/27.02.2024 г., който подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от
Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за
държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С. Г.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. З.:
ПОДСЪДИМ – М. А. С.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
4
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 351/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. З., по
силата на което,
Подсъдимият М. А. С. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 05.11.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително, издадено по реда
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с общо нетно тегло 2,97
грама със съдържание на активен компонент метамфетамин от 48,19% до
48,39% на обща стойност 207,90 лева, поради което и на основание чл. 354а
ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. А. С.
по-лекото наказание глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. С. ВЪЗЛАГА на районен инспектор при Първо РУ на МВР –
Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 631,30 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. А. С. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 351/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
5
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – остатък от наркотичните вещества, изпратен за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с
писмо с рег.№ 697600-2736/27.02.2024 г., който подлежи на унищожаване на
основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието
между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ОТНЕМА в полза на държавата получените с приемо-предавателен
протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства –
опаковки от наркотични вещества, опаковани и запечатани от БНТЛ, които
ДА ОСТАНАТ в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
Препис от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег.№ 697600-2736/27.02.2024 г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция
„Митници“ – София, ЦМУ, отдел „НОП”.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.04.2024 г.
Зв. файл: 2024-04-02 15-01-54
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6