П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІ граждански състав ю
На двадесети юни година 2019
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
секретар Вероника
Г.
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА
гр. дело № 2839
по описа за 2018 година.
На именното второ повикване в 13:39 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И.Т.Я., редовно призована,
се явява лично и чрез адв. Д.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА З.В.Г., редовно призована,
се явява лично и се представлява чрез адв. М.К. с
пълномощно по делото.
Д.П. редовно призовани. За тях се явява ***–
социален работник.
По даване ход на делото
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточняващата молба
МОЛИТЕЛКАТА И. – На 21.05.19 г. извиках
полиция Защото З.В.Г. си миеше неща навън, имаме двор с мивка. Тя влезе и ме
засече, бутна ме и държеше нож в ръка. Може да ме наръга. Държеше нож срещу
мен. При положение, че е имало преди това размахване на нож – първа случка. На
21.05.2019 г. си мие съдовете и влизайки се блъска с мен, при положение, че има
ограничителна заповед да не ме доближава и държеше нож в ръка. Аз се уплаших и
извиках полиция. Акта на насилие беше на 02.04.2019 г., това е акта за насилие
когато тя нахлу във вкъщи на втория етаж и размахваше нож срещу мен и детето. След
това имаме този на 21.05.19 г., в който
аз викам полиция и след това имам приложен документ когато тя бутна детето на
28.05.19 г.
АДВ. М. – Поддържам молбата за насилие.
АДВ. К. – В тази връзка моля да
прекратите производството по делото, тъй като трикратно съдът е давал възможност
на молителката да направи уточнения на искането си. Посочени бяха множество дати,
все различни без да има фактология. В предно съдебно
заседание, когато никой не се яви от страните съдът даде последна възможност. В
днешно съдебно заседание молителката се явява лично и уточнява датите. И
релевантно е всичко, което се е случило след образуване на настоящото дело,
т.е. някакви случки, за които се говори 21.05 и последващи,
а след уточнението, че акта който е описан е на 02.04 аз моля да прекратите
производството по делото. Безсмислено е да разпитваме свидетели. Представям
договор за правна помощ.
Съдът намира, че с оглед направените
уточнения от молителката в днешното съдебно заседание, че производството по
делото следва да бъде прекратено. Изрично в разпореждане от 08.05.19 г. съдът е
оказал на молителката с оглед преценка за допустимостта на молбата за защита
съобразно посоченият в чл. 10 ал. 1 от закона едномесечен срок да посочи кога е
бил последният акт на насилие и в какво се е изразил.
В днешното съдебно заседание молителката
излага становище, че в последствие след подаване на молбата, т.е. след 08.05.19
г., има упражнени други актове на насилие, но също така уточнява, че акта на
насилие, който е бил извършен от ответницата преди датата на подаването на
молбата за защита в съда 08.05.19 г. е бил извършен на 02.04.19 г. Т.е. към
датата на подаване на молбата 08.05 едномесечният срок по чл.10 ал.1 от закона
е бил изтекъл, поради което молбата се явява недопустима и производството по делото следва
да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото
поради недопустимост на молбата за защита като подадена извън едномесечният срок
по чл.10 ал.1 .
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред Плевенски Окръжен съд, считано от днес.
ОТМЕНЯ издадена заповед за незабавна
защита по чл.18 ал.1 от ЗЗДН №31 от 16.05.19 г. и заповед №32 от 17.05.19 г .
Определението и в тази част подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред Плевенски Окръжен съд считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:47 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: