№ 28428
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110107002 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
А. Л. Т. е предявил иск по чл.432 КЗ срещу „ЗАД Армеец“ АД за сумата от 100 лева –
частичен иск при пълен размер на вземането от 7000 лева – обезщетение за щети върху
собствен на ищеца мотоциклет „Сузуки ГСХ – Р 1000“ с рег. № СА 4911 К, настъпили при
ПТП от 12.05.2021г. в гр. София, на бул. „Свети Климент Охридски“ по вина на водач на
МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
(07.02.2022г.) до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Не оспорва наличието на твърдяното правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“. Оспорва водачът на л.а. „Хюндай Соната“ с рег. № С 7893 МВ
да има вина за настъпване на процесното събитие. Евентуално прави възражение за
съпричиняване от страна на ищеца, като твърди, че ищецът е нарушил нормите на чл.20,
ал.2, пр.2 ЗДвП и чл.23, ал.1 ЗДвП, с което поведение е допринесъл за настъпване на
произшествието. Евентуално оспорва и че е налице тотална щета върху процесния
автомобил и възразява, че процесният мотоциклет не е „свален от отчет“.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищецът е да докаже, че вследствие на противоправно поведение на водач
на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ е ответникът, са
настъпили твърдените щети върху собствен на ищеца мотоциклет, както и действителният
размер на щетите, а при наличие на тотална щета по смисъла на чл.390 КЗ – действителната
стойност на процесния мотоциклет към датата на настъпване на събитието.
1
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат, а именно че ищецът е нарушил нормите на чл.20, ал.2, пр.2 ЗДвП и
чл.23, ал.1 ЗДвП, с което поведение е допринесъл за настъпване на произшествието.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието на твърдяното
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл.190 ГПК, защото не е насочено към
установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Г. Н. А. за посочените обстоятелства по искане на
ответника, който свидетел да бъде призован от адрес и по телефон, посочени в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок
по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – автотехническа експертиза при задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лева,
вносим както следва : от ищеца – 150 лева и от ответника - 150 лева, по депозитната сметка
на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. София, ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А,
ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626, като му УКАЗВА да работи по задачите след разпита
на свидетеля.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба на ищеца.
Да се призове свидетелят и вещото лице след представяне на доказателства за
внесени депозити, като на вещото лице се укаже да работи по заключението след разпита на
свидетеля.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2