№ 1205
гр. София, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет
и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
Членове:Гергана Коюмджиева
Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно гражданско
дело № 20221100504757 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба на ЗАД „ОЗК З.“АД срещу постановление за
приети разноски от 31.08.2021г. по изп. дело №20217900401634 на ЧСИ Р.М.,
с което е отказано намаляване размера на приетото за събиране адвокатско
възнаграждение до сумата от 200,00лева, както и пропорционална такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ.
В жалбата са изложени съображения, че претендираното адвокатско
възнаграждение е прекомерно и не е съобразено с установения в
Наредба№1/2004г. минимум. Счита, че не е съобразено с фактическата и
правна сложност на делото, поради което следва да се намали до минималния
размер от 200,00лева, както и да бъде намалена пропорционалната такса по т.
26 от ТТЗЧСИ.
Взискателят А.Г.А. не е изразил становище по жалбата.
По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ М. излага съображения за
неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като взе предвид представените
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Производството по изп. дело №20217900401634 по описа на ЧСИ М. е
1
образувано по молба от 05.08.2021г., въз основа на изпълнителен лист,
издаден от РС-Перник, по гр.дело№01881/2020г. за събиране от «ОЗК-З.»АД
на сума в общ размер от 22 211,67лева, както и 200,00лева разноски по
изпълнителното дело в полза на взискателя и 1861,24лева пропорционална
такса.
На 06.08.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение на
длъжника за заплащане на посочената сума и разноски. На 23.08.2021г. е
подадена молба от длъжника, към която е приложен договор за правна
помощ. С разпореждане на ЧСИ М. е приет адвокатски хонорар от 700,00лева
за процесулано представителство, съобразно с чл.10, т.2 от
Наредба№1/2004г., за което са изложени мотиви, че в срока за доброволно
изпълнение сумите по изп.дело не са платени. На 25.08.2021г. е уведомен
длъжника за разпореждане, с което са приети разноски за адвокатски
хонорар в размер на 700,00лева, ведно с пропорционална такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ. На 25.08.2021г. е изпратено запорно съобщение до «Общинска
банка»АД, като с писмо получено на 08.09.21г. е уведомен ЧСИ, че банката е
превела изцяло дължимата сума в размер на 23 049,88лева. На 31.08.2021г.
длъжникът е възразил срещу размера на приетите разноски и е изложил
съображения за прекомерност на същите, по което взискателят е изразил
становище за неоснователност.
С постановление за приети по делото разноски от 31.08.2021г., ЧСИ М.
е постановила отказ да редуцира приетите по делото разноски в размер на
900,00лева , представляващи адвокатски хонорар.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
следното от правна страна:
Съгласно чл.78, ал. 5 от ГПК при прекомерност на заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат с действителната и правна сложност на
делото може по искане на насрещната страна да се присъди по – нисък размер
на разноските, но не по малко от минимално определения размер, съобразно
чл.36 от Закона за адвокатурата. В тълкувателно решение№ 6/2012г. на ВКС
ГТК е прието, че при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал. 5 ГПК, съдът не е
обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004г. ограничение и е
свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба
2
минимален размер.
В настоящото изпълнително производство осъществената правна помощ
се изразява в подаване молба за образуване на изп. дело, в която взискателят е
поискал да бъде уведомен при неизпълнение на задължението в срока за
доброволно изпълнение, за да представи документ за разходи във връзка с
последващи изпълнителни действия. Установява се, че длъжникът е поканен
да заплати сумата, за събиране на която е издаден изпълнителен лист, както и
разноски в размер на 200,00лева адвокатско възнаграждение и
пропорционална такса по ТТРЗКЧСИ. По този начин е дадена възможност на
длъжника да заплати дължимите суми в срока за доброволно изпълнение,
както и разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер,
определен съобразно чл.10, ал.1, т.1 от Наредба №1 от 2004г. От
доказателствата по изпълнителното дело е видно, че длъжникът не е
извършил плащане в срока за доброволно изпълнение, поради което са
предприети поискани от взискателя изпълнителни действия, чрез изпращане
на запорно съобщение до „Общинска банка“АД, като вземането е изцяло
заплатено чрез посочения принудителен способ, за което банката е уведомила
ЧСИ.
Съгласно чл.10, ал.1, т.2 от Наредба №1 от 2004г., възнаграждението за
процесуално представителство, защита и съдействие на страната по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания над 1000 лв. е в размер на 1/2 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. В разглеждания случай вземането, за
събиране на което е образувано изп.дело, е в размер на 22 211,67лева, към
което следва да се прибавят 200,00лева адвокатско възнаграждение за
образуване на делото. Приложение намира чл.7, ал.2, т.4 от наредбата, като
минималният размер на възнаграждението е 601,17 лева. Следователно
платеното от взискателя възнаграждение за процесуално представителство в
изпълнителното производство в размер на 700,00лева надвишава
незначително минималният размер, определен по горепосочения начин.
Поради изложеното не са налице предпоставките за намаляване размера
на приетото от ЧСИ М. адвокатско възнаграждение, както и промяна в
размера на начислената по т.26 от ТТРЗЧСИ пропорционална такса, поради
което жалбата следва да се остави без уважение.
3
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ЗАД „ОЗК З.“АД срещу
постановление за приети разноски от 31.08.2021г. по изп. дело
№20217900401634 на ЧСИ Р.М., с което е отказано намаляване размера на
приетото за събиране адвокатско възнаграждение до сумата от 200,00лева,
както и пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4