РЕШЕНИЕ
Номер 260321/01.07. Година
2021 Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ наказателен състав
На 24.02. 2021 година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Наташа Динева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НАХ дело номер 01199 по описа за 2020
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по подадена жалба в срок и от
легитимирано лице- М.А.Т.,ЕГН **********, срещу НП № 43 от 06.07.2020г.,издадено
Кмет на Община П.,с което на основание
чл.32 ал.2 от Наредба №1 За обществения
ред на територията на Община П. му е наложено административно наказание- глоба
в размер на 100лв.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена,чрез своя представител ЮК А. изразява становище за
законосъобразност на обжалваното наказателно постановление.
Жалбоподателят
в съдебно заседание поддържа искането за
отмяна на обжалваното наказателно постановление,в писмената жалба се изброяват/сочат/близки имоти,адресът на соченото нарушение е частен имот,липсват
непосредствени съседи.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите, изложени в
процеса ,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На
30.05.2020г. е съставен акт за установяване на административно нарушение от
полицейски инспектор при първо РУ П. ,в
който са отразени следните констатации:
На 30.05.2020г.
около 22:55 часа в гр.П.,ул.“Троян“ №4,жалбоподателят използва озвучителна
система ,музиката на която се чува извън
пределите на жилището,с което пречи на живеещите в района да почиват.
Като
виновно нарушена разпоредба се сочи:чл.2,ал.1 от Наредба №1 за ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД
НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА П..
АУАН е съставен на 30.05.2020г.,на тази
дата е предявен,подписан и връчен препис.
В обжалваното наказателно постановление
се сочи друг АУАН:№1920 а-982/01.06.2020г.,без в обжалвания акт да се обоснове
причината за разминаване в датите,а това не следва да се прави чрез
предположения.
Съдът
възприема фактическата обстановка по делото от данните,внесени в процеса чрез
следните доказателствени средства и доказателства: показанията на свидетелят Н.С.З.,–актосъставител,
показанията на свидетелят М.И. М.-свидетел по АУАН,/полицейски служители/ АУАН,показанията
на свидетеля М. Е.Д. ,посочен от
страната-жалбоподател като съсед.
От
правния анализ на инкорпорираният в процеса доказателствен материал ,и
приложените в случая законови разпоредби съдът счита,че обжалваното НП се явява
незаконосъобразно, и като такова следва да бъде
отменено.
Обжалваното НП е издадено от Кмета на Община П.,което
е и компетентно лице ,а съдът приема че също АУАН е съставен от компетентно
лице.
Посочената
като виновно нарушена разпоредба гласи, че се забранява викането,шумния говори
и използването на озвучителни системи на обществени места.
Според
съдебния състав,тази забрана не е абсолютна,тъй като в чл.2,ал.2 от Процесната
наредба забраната не се прилага при обществени прояви,разрешени от Кмета на
общината.
В
този нормативен акт липсва чрез създаване на допълнителни разпоредби и
изясняване,регламентиране на определени правни понятия,визирани и в двете
алинеи на разпоредбата на чл.2 от Наредба №1.
На
следващо място,при анализ на показанията на двамата свидетели по АУАН и
показанията на свидетелят-съсед на страната-жалбоподател ,който е на петдесет и
три годишна възраст не може да се направи правен извод ,че обвинението ,предмет
на настоящото административно наказателно производство е доказано по несъмнен
начин-спрямо правната норма,правен принцип,установен в разпоредбата на
чл.303,ал.2 от НПК,към която препраща нормата на чл.84 от ЗАНН.
Водим
от гореизложеното, съдът на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р
Е Ш И
:
Отменя
НП № 43 от 06.07.2020г.,издадено Кмет на
Община П.,с което на основание чл.32
ал.2 от Наредба №1 За обществения ред на
територията на Община П. на М.А.Т. ***, с ЕГН **********, е наложено
административно наказание- глоба в размер на 100лв.
Решението може да се
обжалва в 14-дневен срок от обявяването му на страните, че е изготвено, пред
Административен съд - гр. П. като касационна инстанция.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ
/Богдан Велев/