Решение по дело №537/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер   450                   19.07.2019  Година                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХХ състав

На  19.07.2019 г.

В   закрито  заседание в следния състав:

                                                                  Председател: ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 537 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „ПОЛИГРАФИЯ“ АД, с ЕИК ********* със седалище гр.Пловдив, представлявано от изпълнителния директор П.Д.Д., подадена чрез пълномщника адв.Е.Н. *** , против отказ № 20190528183835-2/03.06.2019 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г1 с вх. № 20190528183835, с което е поискано обявяването в търговския регистър на актуален устав на дружеството, приет на проведено ОСА на 27.05.2019 г. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение,с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за обявяването на акта.

Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на търговеца-жалбоподател в ТРРЮЛНЦ към АВ, приема за установено следното:

Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като е постъпила в Агенция по вписванията на 12.06.2019 г., а отказът е изпратен на заявителя на 05.06.2019 г., без данни за датата на връчването му. Жалбата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-ТРРЮЛНЦ. Изложеното сочи, че жалбата се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Обжалваният отказ е постановен по заявление Г1 с вх. № 20190528183835, с което е поискано обявяването в ТР на актуален устав на дружеството-жалбоподател.

Отказът е постановен поради това, че към заявлението не са приложени всики необходими документи, доказващи законосъобразното провеждане на ОСА, на което са приети промените в Устава - липсвало извлечение от Централния депозитар, който водел книгата на акционерите на АД с безналични акции, каквото било и дружеството- заявител.

Отказът е незаконосъобразен.

Съобразно разпоредбата на чл.61 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър  за обявяване на актове със заявлението следва да се представи акта за обявяване и документи, които установяват изпълнение на изискванията относно неговото приемане. В конкретния случай това  е представения актуален устав, който е редовен от външна страна, и препис от протокол от  общото събрание  от 27.05.2019г., който установява изискванията на закона – кворум и мнозинство, за приемане на подлежащия на обявяване акт.

Цитираните в отказа писмени документи, които според длъжностно лице е било необходимо да бъдат представени и чиято липса  представлява пречка за обявяване на акта, имат за цел установяване съществуването на заявено за вписване обстоятелство и съответствието му със закона – чл.21 ал.1 пр.1 от ЗТРРЮЛНЦ. В случая  не е заявено вписване на нови обстоятелства относно дружеството, а обявяване на  акт – актуален устав, поради което извън обхвата на проверката е законосъобразността на решението на общото събрание, като дължимата такава се свежда до формална преценка за редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от съответния орган – в случая общото събрание на акционерите. Към процесното заявление за приложени всички изискуеми документи. Представеният протокол от ОСА от 27.05.2019 г. удостоверява проведено ОСА при изискуемия кворум и мнозинство. При наличието на посочените документи изводът на длъжностното лице по регистрацията е неправилен.

 

Съдът намира, че са налице всички законови изисквания за извършване на заявеното обявяване на акт в Търговския регистър. Ето защо обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на акт-актуален устав на акционелнерното дружество.

Мотивиран от горното съдът

 

 

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20190528183835-2/03.06.2019 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г1 с вх. № 20190528183835, подадено от „ПОЛИГРАФИЯ“ АД с ЕИК ********* за обявяване на актуален устав на дружеството.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление Г1 с вх. № 20190528183835 обявяване на акт-актуален устав на „ПОЛИГРАФИЯ“ АД с ЕИК *********.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: