№ 353
гр. Б, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900115 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ИСЕКОА“ ЕООД, предст. от Т.Д.К., редовно и
своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява
законният представител, дружеството се представлява от адв. И. Н., с
пълномощно по делото.
За ответното дружество „Б.К.“ ООД, предст. от Б.Г.И., редовно и
своевремнно призован, не се явява представител, както по закон, така и по
пълномощие. Призовката е получена от лице, представило се за пълномощник
на дружеството, като към призовката е изпратено и приложено пълномощно,
удостоверяващо учредяване на представителство на дружество в лицето на И.
К. от законния представител на ответното дружество „Б.К.“ ООД Б.И. с права
да получава всякакви книжа, адресирани до дружеството.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Изрично е упоменато, че лицето
може да представлява дружеството пред всички органи на държавна власт.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142,
ал.1 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Запознах се с Определение №
437/04.09.2024 г., в което е инкорпориран проект за доклад по делото. Нямам
възражение по проекта за доклад и моля да бъде обявен за окончателен. Да се
приемат представените писмени доказателства. Няма да соча други
доказателства. С оглед обстоятелството, че ответникът не е дал отговор на
исковата молба, както и факта, че не се явява в първото съдебно заседание,
считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решени по
делото.
Претендирам разноски по списък, който представям, ведно с
доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад за окончателен и да
приеме приложените към исковата молба писмени доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 140, чл.146 и сл. от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определение № 437/04.09.2024 г., като препраща към него.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото всички приложени
към исковата молба писмени доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания и като съобрази
направеното искане от пълномощника на ищеца за постановяване на
Неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно - ответникът не е
представил в срок писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото
по делото заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът иска постановяване на Неприсъствено решение, срещу
ответника, поради което и на основание чл.377, ал.1 от ГПК вр. с чл.149, ал.1
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Указани са и последиците от неспазване на срокове и неявяване в съдебното
заседание. Представените по делото писмени доказателства правят иска
2
основателен по смисъла на цитираната специална разпоредба. Издадена е от
страна на ответника проформа фактура в основанието, на която се
материализира твърдението в исковата молба от наша страна договор.
Доказано е плащане по договора и в тежест на ответника е при така сключения
договор да докаже неговото изпълнение. Няма изпълнение на договора от
негова страна. Това е основание за развалянето му. Изявлението на ищеца в
исковата молба представлява изявления за разваляне на договора. Доколкото
нямаме насрещно възражение за изпълнението му считаме, че главният иск е
основателен. Дори да се приеме, че този главен иск е неоснователен, то
евентуалният иск вече категорично автоматично води след себе си и
уважаване на същия, доколкото няма доказано от страна на ответника
основание да получи тези суми. Няма основание ответникът да задържа тази
сума и поради тази причина моля да се произнесете с неприсъствено решение
още по главния иск. Моля да осъдите ответника за разноските по делото.
СЪДЪТ на основание чл.377, ал.1 от ГПК вр.чл.149, ал.2 и 3 ГПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото списък за направени разноски и доказателства за
извършването им.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
УВЕДОМЯВА страните, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ в законоустановения едномесечен срок, при условията на чл. 238 и
чл. 239 от ГПК, което ще бъде обявено в регистъра на Окръжен съд Б.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б: _______________________
Секретар: _______________________
3