ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1430
Бургас, 13.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РУМЕН ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Румен Йосифов административно дело № 117/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадено от С. П. С., понастоящем в Затвора Бургас, искане за отмяна на влязло в сила определение № 13473/11.12.2024 г. постановено по адм. дело № 9298/2024 г. на Върховния административен съд (ВАС).
При извършена служебна справка в деловодната система съдът констатира, че в Административен съд Бургас са образувани адм. дело № 1450/2024 г., адм. дело № 1493/2024 г., адм. дело № 1494/2024 г. и други, по които ищец е С. С., а ответник - Административен съд Бургас.
С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент жалбоподателят и съдът в който работи настоящият съдия-докладчик се намират в правни спорове по цитираните дела, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от администриране на искането на С. С. за отмяна на влязлото в сила определение.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд, още няколко съдилища и други институции.
При това положение, при направения вече отвод от първоначално определения докладчик по същите съображения и особено заради цитираната практика на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви съмнения за обективност, целесъобразно е администрирането да се проведе от друг равен по степен съд. В тази връзка съдия Й. на основание чл. 22, ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК си прави самотвод.
Съдът като разгледа направения самоотвод намери, че са налице пречките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и прецени, че същият следва да бъде приет и съдия Р. Й. бъде отстранен.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдията Р. Й. от администриране на искането на С. П. С. за отмяна на влязло в сила определение № 13473/11.12.2024 г. постановено по адм. дело № 9298/2024 г. на ВАС.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за определяне на нов докладчик по системата за случайно разпределение.
| Съдия: | |