№ 380
гр. Перник, 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241700100080 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК,
предявена от Ю. Р. О. срещу М. Д. Й. – син на ищцата, за поставянето му под пълно
запрещение, поради това, че страда от ДЕТСКИ АУТИЗЪМ ДЕЗОРГАНИЗИРАНО
ПОВЕДЕНИЕ С ЯСНО ИЗРАЗЕНА ТЕЖКА СОЦИАЛНА ДЕЗАДАПТАЦИЯ, поради което
не е в състояние да се грижи за своите работи. Поради заболяването си ответникът е
освидетелстван видно от Експертно решение №92411 от 06.11.2023 г. на ТЕЛК Първи
състав към МБАЛ „Р. Ангелова“ АД - гр. Перник, с което му е дадена 100% тр.нам.раб. -
пожизнено.
Излага се, че в настоящия момент ответникът М. е интелектуално изостанал и макар,
че е физически е добре и може да ходи има нужда от непрекъснати грижи и придружител.
Той не е в състояние да се грижи сам за себе си - не познава буквите и не може да чете, не
познава парите, не може да отиде сам до магазина да си напазарува, нито да си приготви сам
храна. М. не може да говори, изразява се с няколко думи, които само ищцата и баща му
разбират, когато иска нещо като го показва. Когато нещо му се откаже понякога проявява
агресия. Когато излиза на разходка винаги го водят за ръка, защото има опасност да пресече
улица неправилно, което да застраши живота му, вече имало няколко такива случаи.
Ответникът М. Д. Й. в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор, като
съобщението с исковата молба е получено чрез неговия баща.
Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба, както и приложените към нея
доказателства, с оглед характера на производството, липсата на отговор от ответника, така и
липсата на данни за имущество и доходи на ответника и обективната невъзможност за
удостоверяване от ответника на имущественото му състояние с декларация, намира, че за
пълната защита на интересите на ответника, за който се установява, че е душевно болно и не
може да се грижи за своите работи, следва служебно да бъде допусната правна помощ, и той
да бъде представляван в съдебното производство от служебен адвокат /в този смисъл
1
Определение №531/11.06.2018 по дело №1209/2018 на ВКС, ГК, IV г.о./
Съгласно чл.94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се
предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника
следва да бъде заплатена от НБПП.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне правна помощ
на ответника М. Д. Й. с ЕГН **********- процесуално представителство в производството
чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.
УКАЗВА на АК – Перник в тридневен срок от съобщаването на настоящото
определение да посочи адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да
бъде назначен за процесуален представител на ответника по делото.
ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда
на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2