№ 31
гр. гр.Велинград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Асен Василев Василев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215210200375 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО - Велинград, редовно
призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият ЕМ. М. К., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адвокат С.М., редовно призован и надлежно упълномощен по
делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР В.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик.
АДВОКАТ М.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик. Получил съм препис от обвинителния акт и ми е съобщено за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания и възражение по състава на съда.
1
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик. Получил съм препис от обвинителния акт и ми е съобщено за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 от НПК преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 268 от 11.10.2021 година, съдията –докладчик е
насрочил делото в Разпоредително заседание на 27.10.2021 година от 10.30
часа. На прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са
съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото,
съгл. чл. 247в от НПК. Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт
преди повече седем дни.
Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 13.10.2021
година, подсъдимият – на 17.10.2021 година, а защитника на подсъдимия –
на19.10.2021 година.
Съдът докладва постъпило Заявление с вх. №2038/25.10.2021 година от
адвокат С.М. в качеството му на защитник на ЕМ. М. К., в което представя
отговор на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като по т. 4 от въпросите на
разпоредителното заседание посочват, че на досъдебното производство е
направено искане за сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК,
което искане поддържат и в съдебната фаза. В случай на липса на съгласие от
страна на обвинението за споразумение, то правят изявление, че желаят
делото да се проведе и гледа по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно
следствие, при наличие на предпоставките на чл. 58а, ал. 4 от НК.
ПРОКУРОР В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са налице основанията за прекратяване и спиране на делото.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. С оглед молбата на защитника на подсъдимия
Е.К. няма пречка за разглеждане на делото по особените правила – по реда на
2
глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, което да ви
представим днес и да се впише в съдебния протокол. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВОКАТ М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване и
спиране на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Поддържам искането за разглеждане на делото по
особените правила по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
3
делегация ;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;
7. Не са направени доказателствени искания.
8. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,
което да се проведе непосредствено след разпоредителното заседание.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета
по отношение на подсъдимия ЕМ. М. К. от град Ракитово, ул. „***“ № 34, с
ЕГН **********, на основание чл. 248, ал.1, т.6 от НПК.
7. Не са направени писмени доказателства
8. Насрочва делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК,
като откритото заседание се проведе непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,
ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съдът, с оглед искането на страните по делото производството да се
проведе по реда на глава 29 от НПК и като прецени, че са налице основания
за разглеждане на делото по този ред, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК „Решаване на
делото със споразумение” .
ПРОКУРОР В.: Представям споразумение в писмен вид, което днес
постигнахме преди съдебно заседание и моля да го одобрите.
АДВОКАТ М.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Постигнахме споразумение, което прокурора представи днес пред вас. Моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвокат М..
Моля, да одобрите споразумението, което прокурора ви представи.
Доброволно съм го подписал. Съгласен съм с него.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :
ЕМ. М. К. - роден на 08.09.1991 г. в гр.Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр.Ракитово, ул. “***“ № 34, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
5
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума,
както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в
наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му
да дава обяснения и да прави нови искания.
Докладва се споразумението чрез неговото прочитане.
Подсъдимият ЕМ. М. К. се признава за виновен и декларира, че е
съгласен със споразумението и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият ЕМ. М. К. - роден на 08.09.1991 г. в гр. Велинград,
българин, български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. „***“ № 34,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021 година в гр. Ракитово е
управлявал МПС - лек автомобил „БМВ“ с рег. № РА 2661 КС, след употреба
на наркотични вещества - канабис и амфетамин, установено по надлежния ред
- с химическа експертиза № И- 5508/14.07.2021 г. на ВМА София -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което на основание чл.
343б, ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия ЕМ. М. К. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на обществен
възпитател при Община Ракитово.
Подсъдимият ЕМ. М. К. - роден на 08.09.1991 г. в гр. Велинград,
българин, български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. „***“ № 34,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че 23.05.2021 година в гр. Ракитово е
управлявал МПС - лек автомобил „БМВ“ с рег. № РА 2661 КС, без
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
Постановление №20-4332-014327/14.08.2020 г., издадено от Началника на
6
СДВР, отдел „Пътна полиция“, влязло в сила на 23.09.2020 г. - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 343в, ал. 2 от НК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в
размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия ЕМ. М. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на обществен
възпитател при Община Ракитово.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия ЕМ. М. К. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така наложеното
общо най – тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на обществен
възпитател при Община Ракитово.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК , към така определеното общо най –
тежко наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното на подсъдимия ЕМ. М. К.
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева), считано от датата
на влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия ЕМ. М. К. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият ЕМ. М. К. е
бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 23.05.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер „Drug Test 5000
STK 7“, с фабр. № ARNЕ-0631, REF: 8323157, находящ се между кориците на
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
7
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ЕМ. М. К. (със
снета по делото самоличност) се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР –
Пазарджик направените разноски по делото в размер на 366,00 лв. – за
извършена съдебно-химическа експертиза.
ПРОКУРОР В.: Постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, което представихме. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД №375/2021 по описа на
Районен съд Велинград.
АДВОКАТ М.: Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 375 от 2021 година по описа на Районен съд - Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам
се за виновен по обвиненията. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен –
в това, че на 23.05.2021 година съм карал след употреба на канабис и за това,
че на същата дата съм карал без книжка. Съгласен съм да изтърпя едно общо
най-тежко наказание за двете престъпления лишаване от свобода за срок от
осем месеца, което да бъде отложено за 3 години и наказание глоба в размер
на 500 лева. съгласен съм да заплатя разноски по сметка на ОД на МВР
Пазарджик в размер на 366 лева, а вещественото доказателство да се
унищожи. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласен съм с последиците. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото отговаря на изискванията на закона, поради което на основание чл.
384, ал.1 , вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
8
следва:
Подсъдимият ЕМ. М. К. - роден на 08.09.1991 г. в гр. Велинград,
българин, български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. „***“ № 34,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021 година в гр. Ракитово е
управлявал МПС - лек автомобил „БМВ“ с рег. № РА 2661 КС, след употреба
на наркотични вещества - канабис и амфетамин, установено по надлежния ред
- с химическа експертиза № И- 5508/14.07.2021 г. на ВМА София -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което на основание чл.
343б, ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия ЕМ. М. К. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на обществен
възпитател при Община Ракитово.
ЕМ. М. К. - роден на 08.09.1991 г. в гр. Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. „***“ № 34, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че 23.05.2021 година в гр. Ракитово е управлявал МПС -
лек автомобил „БМВ“ с рег. № РА 2661 КС, без съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно Постановление №20-
4332-014327/14.08.2020 г., издадено от Началника на СДВР, отдел „Пътна
полиция“, влязло в сила на 23.09.2020 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, поради което на основание чл. 343в, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
(петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
9
подсъдимия ЕМ. М. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на обществен
възпитател при Община Ракитово.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия ЕМ. М. К. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така наложеното
общо най – тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение,
като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на обществен
възпитател при Община Ракитово.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК , към така определеното общо най –
тежко наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното на подсъдимия ЕМ. М. К.
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева), считано от датата
на влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия ЕМ. М. К. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият ЕМ. М. К. е
бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 23.05.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер „Drug Test 5000
STK 7“, с фабр. № ARNЕ-0631, REF: 8323157, находящ се между кориците на
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ЕМ. М. К. (със
снета по делото самоличност) се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР –
Пазарджик направените разноски по делото в размер на 366,00 лв. – за
извършена съдебно-химическа експертиза.
След вписване на съдържание на споразумението в съдебния протокол,
същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника
10
на подсъдимия и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР :
/А.В./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. С.М./
ПОДСЪДИМ:
/ ЕМ. М. К. /
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на закона, поради което следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Поради това на осн. чл.384, ал.1 от НПК ,във връзка с чл.382, ал.7 от НПК ,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Пазарджик, ТО
Велинград, представлявана от прокурор В., подсъдимия ЕМ. М. К. и
защитника на подсъдимия адв. С.М., за решаване на делото.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
С оглед одобряване на споразумение по настоящото дело, съдът намира
че производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия ЕМ. М. К. мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде
отменена.
11
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 375 по описа за 2021
година на Районен съд Велинград на основание чл. 384, във връзка чл. 382,
ал.7, във връзка чл. 24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ЕМ. М. К. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
12