№ 9131
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110162761 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 25.04.2024 г. съдът е спрял производството по делото, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие, като на същите е предоставена
възможност за извънсъдебно уреждане на спора.
С молба от 23.10.2024 г. ищецът Р. Г. Р., чрез адв. С., заявява, че не е приел
предложения от ответницата вариант на споразумение, поради което моли за възобновяване
на производството по делото. Отправя искане за разширяване на предмета на допуснатата
съдебно-техническа експертиза, която да изготви оценка на двете къщи, гаража и дворното
място, както и водопровода, изграден от него със собствени средства и труд.
С 3 броя молби съответно от 20.11.2024 г., от 07.02.2025 г. и от 13.02.2025 г. ищецът
отново отправя искане за възлагане на вещото лице изготвяне на експертизата, тъй като е
внесъл определеният за нея депозит.
В случая, с оглед изричното изявление на ищеца, който преди изтичане на 6-месечния
срок по чл. 231, ал. 1 ГПК е направил изрично искане за възобновяване на производството
по делото, намира, че са налице предпоставките за това, като разглеждането му следва да
продължи от онова действие, при което е било спряно - арг. чл. 230, ал. 3 ГПК.
Наред с това, съдът констатира, че с протоколно определение от 25.04.2024 г. в
предмета на делбата са включени 2 броя допълнителни имоти, а именно: сграда с сграда с
идентификатор 07140.8092.173.2 - еднофамилна жилищна сграда и сграда с идентификатор
07140.8092.173.3 - хангар, депо, гараж по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК, без обаче по делото да
са изложени фактически твърдения относно времевия период, в който те са построени, както
и дали лицата, за които се твърди да са били собственици на земята, върху която са
построени (с оглед липсата на изложени доводи за надлежно учредено помежду им право на
строеж, което да е било упражнено), са били в брак към момента на изграждането им до етап
"груб строеж". Ето защо, на страните следва да се предостави възможност да изложат
твърдения в тази насока, както и да ангажират доказателства за това, доколкото служебно
задължение на съда е да следи за участието на всички съделители в производството по
съдебна делба. Отделно от посоченото, страните следва да уточнят и кръга от лицата, имащи
качеството на наследници на дядо им Р. В.Б., доколкото сграда с идентификатор
07140.8092.173.1 не е била предмет на дарението от 20.05.1975 г., поради което изясняването
на въпроса относно придобилите я по наследяване лица е от значение за очертаване на кръга
от лица, имащи права върху нея, които също следва да участват като съделители в процеса,
1
без обаче искът за делба на този етап да е предявен и срещу тях по отношение на тази
сграда.
Доколкото посочените обстоятелства са свързани с редовността на исковата молба,
съдът намира, че на този етап не се налага насрочване на делото в открито съдебно
заседание, както и изрично произнасяне по направеното от ответницата с молба от
15.05.2024 г. искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията за вписване на
заявлението за включване в предмета на делбата на допълнителни имоти.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 62761/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
79 състав.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да:
1/ изложат твърдения относно времевия период (с посочване на начален и краен
момент), в който са построени сграда с идентификатор 07140.8092.173.2 с предназначение –
жилищна сграда – еднофамилна и сграда с идентификатор 07140.8092.173.3 с
предназначение хангар, депо, гараж, както и дали лицата, за които се твърди да са
собственици на земята, върху която са построени те (с оглед липсата на изложени по делото
твърдения за учредено право на строеж от тяхна страна), са били в брак и ако да - с кого към
момента на изграждането им до етап "груб строеж", като в същия срок да представят и
доказателства в тази насока;
2/ уточнят кръга на лицата, имащи качеството на наследници на дядо им Р. В.Б.,
доколкото сграда с идентификатор 07140.8092.173.1 не е била предмет на дарението от
20.05.1975 г., като в същия срок да насочат иска си за делба по отношение на тази сграда и
срещу тях;
ОТЛАГА произнасянето по исканията на страните за възлагане на допълнителни
задачи към СТЕ, както и за продължаване на срока за вписване на заявлението за включване
в предмета на делбата на допълнителни имоти.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията по т. 1 и т. 2 исковата молба за делба ще бъде
върната. доколкото участието на всички съделители в производството е задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2