№ 383
гр. Варна, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20223110114518 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.547 ГПК във вр. с чл.542 и сл.
ГПК, подадена от А. А. М. ЕГН **********, в качеството й на майка и законен
представител на детето К.Р. ЕГН **********, роден на *****г. в ***, с която се иска
постановяване на съдебно решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община
***** Акт за раждане №*****г., като в същия бъде вписан баща- „неизвестен”, вместо
невярно записани имена на несъществуващ баща М. Р. и за поправка на фамилното име на
детето, като в акта за раждане вместо К.Р. бъде вписано К. А. М..
В молбата се твърди, че детето е родено на *****г. в Р***, като в акта му за раждане,
издаден в ***, е вписан баща М. Р. Р., като в полето дата на раждане и месторождение на
бащата не е записано нищо. Посочено е, че съгласно чл. 42, ал.2 от Закона за гражданската
регистрация на Р***, като фамилно име на детето се записва фамилното име на майката, а
като собствено и фамилно име на бащата, когато той е неизвестен, се записват произволно
име – едно от имената, обикновено употребявани в страната и фамилното име на майката.
Въз основа на издадени акт за раждане, длъжностно лице по гражданското състояние при
Община *****, е издало акт за раждане №*****г. и удостоверение за раждане. Твърди се, че
цитираният документ е с невярно съдържание по отношение вписаното име на бащата, без
посочени идентификационни данни.
С горното се обосновава правния интерес от предявената искова претенция.
В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния си представител, поддържа
молбата.
1
Представителят на заинтересованата страна Районна прокуратура – Варна, не се явява и не
изразява становище по иска.
Заинтересовите страни Община ***** и контролираща страна Дирекция ”Социално
подпомагане”-гр.*****, не изпращат представител и не вземат становище по молбата.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Установява се от представения по делото пълен препис от Акт за раждане №***** от *****
на Служба ”Гражданско състояние” в ***, гр.*****, ведно с легализиран превод на
български, че детето К.Р. е родено на *****г., като за негови родители са посочени: майка-А.
Р.А Р.А и баща- М. Р. Р..
Видно е от приетия по делото заверен препис от Удостоверение за раждане, издадено от
Община *****, въз основа на Акт за раждане №*****г. е, че за баща на роденото от А. А.
Р.А ЕГН ********** на *****г. в *** дете К.Р. ЕГН **********, е записан М. Р. Р., без да е
посочен единен граждански номер или дата на раждане на бащата.
От показанията на разпитания по делото свидетел ***** ЕГН **********/в родствена
връзка по съребрена линия с молителката по делото/, се установява, че майката е живяла
последните 10 години в *** и през 2018г. е родила момче на име К.. Свидетелката сочи, че
не знае кой е бащата на детето, на и не познава лице с имена М. Р..
Предвид така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът достига до
следните правни изводи:
Молбата изхожда от легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице по
смисъла на чл.544, ал.2, т.1 ГПК пред местно и родово компетентния съд, и следва да бъде
разгледана по същество.
Съгласно разпоредбата на чл.547, вр. с чл.542 ГПК, поправка на допуснати грешки в
издадени актове за гражданско състояние, се извършва по реда на ГПК, когато закон не
предвижда друг ред за поправянето им. Наред с това, разпоредбата на чл.38, ал.4 ЗГР
предвижда, че при установяване на вписани неверни данни в акт за раждане
заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.
Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.4 ЗГР, при установяване на вписани неверни данни в акт
за раждане заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.
При оценката на материалната доказателствена сила на акта за гражданско състояние като
официален документ, трябва да се отчита, че тя (материалната доказателствена сила), се
отнася само до това, което се е осъществило пред длъжностното лице по гражданско
състояние и то го е възприело лично. При сключването на брак длъжностното лице по
гражданско състояние възприема лично волеизявленията на страните, но при съставянето на
акта за раждане или смърт то възприема лично не фактите на раждането и смъртта, а
съобщенията за раждане и смърт.
2
Актовете за раждане имат материалната доказателствена сила, според реда, по който са
съставени. Данните в актовете за гражданско състояние се попълват въз основа на
документи за самоличност на лицата. Съгласно чл. 37, ал. 2 ЗГР, при съставяне на актове въз
основа на документи от чужбина може да се ползват и други документи по гражданска
регистрация, само ако в получения или представения документ не се съдържат
необходимите данни за съставянето на акта за гражданско състояние, като в актовете за
гражданско състояние не се вписват данни, заявления или сведения, които не са предвидени
в закон. Когато актът за раждане е съставен, въз основа на акт за раждане, съставен в друга
държава, съдът следва да вземе предвид кое е приложимото право и да установи неговото
съдържание. Едва след като установи по какъв ред е създаден чуждестранният (първичният)
акт, съдът може да прецени неговата доказателствена сила и да направи преценка за
доказателствената сила на съставения в България вторичен акт. Актовете за гражданско
състояние се ползват с материална доказателствена сила, ако са съставени по установения в
приложимия закон ред, като вторичният акт не може да има по-голяма доказателствена сила
от първичния.
В представения по делото акт за раждане, съставен в Община *****, въз основа акта за
раждане, издаден в Р***, са възпроизведени същите данни за дата на раждане, имена на
роденото дете, имена на неговата майка и на неговия баща по начина, по който същите са
отразени в акта за раждане, съставен в *****, Р***.
При изложеното съдебният състав счита, че не са налице основания за уважаване на
сезиращата съда молба, предвид липсата на данни за допусната грешка при съставяне акта за
раждане на К.Р., с място на раждане ***, *****, от майка А. Р.а Р.а, родена на 17.02.1993г.
в гр.Варна и баща със собствено име М., с презиме Р. и фамилно име Р., без данни за място
и дата на раждане.
Не са налице основания за уважаване и на предявеният в условията на евентуалност иск за
приемане, че бащата на детето е неизвестен, тъй като лице с имена М. Р. е непознато на
неговата майка А. Р.а, съответно за постановяване записване на детето с имената на
майката – К. А. М..
За да се приеме, че лицето М. Р. Р. не е баща на детето, следва да се обори по съдебен ред
произхода на детето от посоченото лице, което съставлява искова претенция подсъдна на
Окръжен съд като първа инстанция, по която настоящата съдебна инстанция не е
компетентна да се произнася.
При изложеното предявената в евентуалност искова претенция също, както и главната
подлежи на отхвърляне.
В случая се иска поправка на презимето и фамилното име на детето, както и заличаване
вписани имена на бащата, посочени в Акт за раждане №*****г. на Община *****, за който е
безспорно, че е издаден въз основа на акт за раждане, съставен в Република ***, място
*****.
От съдържанието на акта за раждане, издаден от компетентните власти в *** се установява,
3
че първоначалните данни в същия са предоставени от молителката А. Р.а и не са изменяни
и/или допълвани по нейно искане.
Следователно понастоящем детето е с установен произход от бащата и дори вписаните в
акта за раждане обстоятелства да са неверни, е недопустимо в акт за раждане да бъде
отразено баща- неизвестен. Подобно вписване в акта за гражданско състояние няма да
отговоря на действителното правно положение.
Съобразно изложеното съдът намира, че молбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл.547, вр.чл.542 от ГПК, подадена от
А. А. М. ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето К.Р.
ЕГН **********, роден на *****г. в ***, с която се иска постановяване на съдебно
решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община ***** Акт за раждане
№*****г., като в същия бъде вписан баща - „неизвестен”, вместо невярно записани имена на
несъществуващ баща М. Р. и за поправка на фамилното име на детето, като в акта за
раждане вместо К.Р. бъде вписано К. А. М..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕПИСИ от решението, да се връчат на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4