№ 1671
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110130527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕМ. ЗЛ. Г., редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. И., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА, редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 13.08.2021г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
Адв. И. - Нямам други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И. – Безспорно е, че процесните вземания в размер на 4723,54 лева
са погасени по давност. Спорът между страните е за разноските дали да бъдат
възложени на ищеца. Не е налице една от кумулативните предпоставки на
чл.78 ал.2 ГПК, а именно ответникът с поведението си да не е дал повод за
завеждане на делото. Ищецът е поискал от ответника да избегнат съдебен
спор и да се зачете давността. С ИМ сме представили две писма отговори от
ответника. С тези писма ответникът е отказал да приложи давността, именно
с тези писма ответникът е дал повод за предявяване на настоящия иск. Моля
да ни присъдите разноски по делото. Размер на адвокатското възнаграждение
е съобразен с Наредба 1.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11,34 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3