Определение по дело №40/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 февруари 2022 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20227200700040
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Днес 11.02.2022 г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по адм. дело № 40/2022 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 8-ми състав, след като се запозна с писмените доказателства по делото и установи, че жалбата е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 и ал.2 от ДОПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.04.2022 г. от 09,15ч.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Жалбоподател: Т.Б.А. ***, която да се призовава на посочения в жалбата съдебен адрес *** и чрез пълномощника – адв. Б.Д. ***.Ответник: Директор на Дирекция „ОДОП“ - гр. Варна при ЦУ на НАП.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от жалбата и уточнението към нея с вх.№490 от 08.02.2022 г. по описа на АС-Русе да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи:

- условията и предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.1 и т.2 от ДОПК за преминаване към облагане по аналог в проведеното ревизионно производство.

- че: ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, подписани с електронен подпис, са от органи по приходите, които са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на актовете като електронни документи.

- да установи компетентността на органа- възложител на ревизията Й. Р. А. – началник сектор в ТД на НАП-Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания и възражения, а също и че на основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

                                 СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

Определението не подлежи на обжалване.