В срока за произнасяне съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.98, ал.1, б."в" от ГПК. Така, с исковата молба ищецът е предявил иск с правно основание чл.92, ал. от ЗЗД, като не е посочил цена на този иск върху която се дължи и съответна държавна такса. Затова следва да бъде отменено протоколно определение на съда, с което е даден ход на делото по същество, като исковата молба бъде оставена без движение и се даде 7-дневен срок на ищеца, считано от съобщението, да посочи цена на иска с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и внесе съответната държавна такса за този иск. Ето защо и на основание чл.100, ал.3, във вр. с ал.1 от ГПК, във вр. с чл.98, ал.1 б."в" от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение на съда от 19.06.2006 г., с което е даден ход на делото по същество, като ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 167/2006 г. по описа на ОС - Кърджали. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като дава 7-дневен срок на ищеца, считано от съобщението да посочи цена на иска с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и внесе съответната държавна такса за този иск.
Председател:
|