Определение по дело №540/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 март 2012 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200100540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

523

02.06.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.02

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Търговско дело

номер

20145100900017

по описа за

2014

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове.

С определение № 440/08.05.2014 г., постановено по т. д. № 17/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е разпоредено препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника по обратния иск „ДЗИ- ОЗ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. Бенковски” № 3, представлявано от изпълнителните директори Коста Чолаков и Геерт Де Гегел, чрез адв. М. Минчева от АК- Пловдив, с ЕИК *********, да се връчи на ищеца Григор Петков Григоров, чрез адв. Ел. Пенчева от АК- Кърджали, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Джордж Вашингтон” комплекс „Пентагон” вх. Д офис 10, като е указано на същия, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение, да подаде допълнителна искова молба. В дадения срок не е подадена допълнителна искова молба и по този начин е приключила размяната на книжа между страните по делото.

При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същия е редовен и допустим. С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.

С отговора на исковата молба ответникът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.

Съдът като взе предвид, че представените доказателства и направените доказателствени искания от страните по делото са допустими и относими към предмета на делото, намира че следва да се допуснат приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, както и се уважат направените доказателствени искания. Ето защо и на основание чл. 374 ал. 1 и 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

І. По доказателствата на ищеца:

Допуска като доказателства: заверени ксерокопия от Постановление от 01.11.2007 г. на нотариус Григор Григоров, регистриран под № 459 на НК по н. д. № 1015/2007 г. по описа на РС- Момчилград и н. а. за собственост на недвижим имот № 15, том VI, рег. № 7434, дело № 1015/2007 г. на нотариус Григор Григоров, регистриран под № 459 на НК; заверени ксерокопия от справка по лице за Шенол Ниязи Алиосман, с ЕГН ********** в СВ- Момчилград за периода от 01.01.2002 г. до 21.02.2014 г.; справка по лице за Ерджан Назим Алиосман, с ЕГН ********** в СВ- Момчилград за периода от 01.01.2002 г. до 24.02.2014 г.; Служебна бележка с изх. № 18/24.02.2014 г., издадена от СВ- Момчилград; Заповед № РД- 18- 46/13.07.2010 г., издадена от Агенция по геодезия, картография и кадастър; заверени ксерокопия от Застрахователна полица № 210712081000005/31.10.2012 г., сключена между нотариус Григор Петков Григоров, регистриран под № 459 на НК и „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД- Главна дирекция гр. Кърджали; Застрахователна полица № 210713081000004/31.10.2012 г., сключена между нотариус Григор Петков Григоров, регистриран под № 459 на НК и „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД- Главна дирекция гр. Кърджали; Уведомително писмо с вх. № 5/14.02.2014 г. и Разписка с изх. № 92-1061/18.02.2014 г., издадена от „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД- ЦУ.

Допуска до разпит като свидетел Веселин Кирилов Иванов от гр. Момчилград, ул. „Гюмюрджинска” № 40 А при режим на довеждане.

ІІ. По доказателствата на ответника: Допуска като доказателства:застрахователна полица № 210712081000005/31.10.2012 г.; Общи условия за застраховане на професионални отговорности; Специални условия клауза „Професионална отговорност на нотариуса".

Да се издаде съдебно удостоверение на ответника „ДЗИ- ОЗ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. Бенковски” № 3, представлявано от изпълнителните директори Коста Чолаков и Геерт Де Гегел, чрез адв. М. Минчева от АК- Пловдив, с ЕИК *********, въз основа на което да се снабди с друго такова, издадено от Службата по вписванията при РС- гр. Момчилград, за следното: към 23.04.2008 г. Ерджан Назим Алиосман, ЕГН **********, собственик ли е на недвижим имот, находящ се в гр. Джебел, област Кърджали, с административен адрес ул. „Комсомолска” № 2, вход А, жилищен блок „Бреза” и съставляващ апартамент № 16, разположен на 4 етаж, целият с площ от 75.07 кв.м., при граници за апартамента: отдолу- ап. 121; отгоре- ап. 20, ведно с прилежащото към апартамента избено помещение № 16, с полезна площ от 5.08 кв.м, при граници за избеното помещение: от изток- изба № 15; от запад- изба № 17 и от юг- коридор, съответно какви вещни тежести и разпоредителни сделки са отразени по партидата на посоченото лице за периода от 01.11.2007 г. до настоящия момент, както и за това открита ли е самостоятелна партида за индивидуализирания по- горе недвижим имот, в имотния регистър към АВ, респ. кога е открита и под какъв номер е тази партида, като се отразят всички вписвания и отбелязвания по партидата на имота, за периода от 01.11.2007 г. до настоящия момент.

НАСРОЧВА делото за 01.07.2014 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия- докладчик: