№ 47132
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110114734 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от В. М. П., чрез адв. Ц., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла
на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ посочи изрично името и адреса на ответника, както и законният му представител
или пълномощник;
2/ надлежно изложи фактическите обстоятелства, на които основава исковата
претенция, като уточни:
а) за какви парични суми е бил издаден изпълнителният лист от 31.07.2012 г. и какво
представлява всяка от сумите по листа;
б) по чия инициатива е било образувано изпълнителното дело;
в) кое лице/лица е взискател по образуваното изпълнително дело;
3/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) вземанията са погасени по давност;
4/ формулира надлежно искането си, като конкретизира всяка от сумите (главница,
респ. лихва по изпълнителния лист), които претендира да бъде признато за установено, че са
недължими, при съобразяване на обстоятелството, че е недопустим отрицателен
1
установителен иск за недължимост на разноски и прости и пропорционални такси по
изпълнителното производство (напр. по т. 26 от тарифата към ЗЧСИ);
5/ внесе дължимата държавна такса, която възлиза в размер на 4 % от цената на иска,
но е по – малко от 50 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена
държавна такса;
6/ представи доказателства за представителната власт на адв. Н. Ц. за подаване на
искова молба пред СРС срещу посочения ответник за предявения иск (а именно адвокатско
пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат
действия по подаването на искова молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2