Споразумение по дело №800/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20201510200800
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Д. , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Светлана Ю. Стефанова
и прокурора Емил Иванов Павлов (РП-Д.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20201510200800 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Териториално отделение - Д. към Районна прокуратура - Кюстендил
– редовно уведомена, се явява прокурор П..
Подсъдимият Г. С. К. , редовно призован, се явява лично и с адв. С. с
пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство,
довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно
на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият К.: Присъединявам се към казаното от адвоката по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да
приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на
същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
2
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
Г. С. К. – роден на ********* година в гр. Д., живущ в с. *****, ул.
„*********“ № 14, *** *** гражданин, *** образование, ***, ***, неосъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Д. обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Г. С.
К. от с. ***** за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Г. С. К. от с. *****, за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият Г. С. К. – роден на ********* година в гр. Д., живущ в с.
*****, ул. „*********“ № 14, *** *** гражданин, *** образование, ***, ***,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.07.2020 г., около 15:15 часа в гр. Д., по ул. „Патриарх Евтимий“, по посока
на ж.к. „*****“, в района на кръговото кръстовище при парк „Рила“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ-Х3“ с рег. №
** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
с 2,12 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест“ 7510 с фабр. № 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози)
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. С. К. ДА НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 - 4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Г. С. К..
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Г.
С. К., със снета по делото самоличност, да бъде лишен от правото да
управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ от
4
определеното наказание по чл. 343г от НК времето, през което подсъдимият
Г. С. К., със снета по делото самоличност, е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 25.07.2020 г.
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
Адв. С.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО – Д. споразумение.
Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването
и одобряването му.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Е.П.) (Адв. Юлия С.)

Подсъдим:
(Г. С. К.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 800/2020 година по описа на Районен
съд гр. Д..
5
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 800/2020 година по описа на Районен съд – Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6