О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2248
05.08.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на пети август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1920 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на Областна дирекция
на Министерство на вътрешните работи – Бургас, БУЛСТАТ *********, с адрес:
гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, представлявана от директора Радослав
Сотиров, чрез юрисконсулт Гергана Димитрова, против Решение № 53 от 09.06.2020
г. по гр. д. № 16/2020 г. на Районен съд – Царево, с което въззивната дирекция
е осъдена да заплати на Г.Ж.Л., ЕГН **********,
сумата в размер на 1669, 51 лева,
представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от
221,94 часа, за периода 01.01.2017 г. до 31.12.2019 г. които часове са
разликата между заплатен нощен труд и преизчислен такъв с коефициент 1.143 и
отчитането на тази часова разлика по часовата ставка за извънреден труд,
формирана от нормалната часова ставка на основното възнаграждение, увеличена с
50%, съгласно чл. 187, ал. 6 от ЗМВР, сумата в размер на 149, 51 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
30.03.2017 г. до 17.01.2020 г. и законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба в съда- 17.01.2020 г. до окончателното изплащане.
Във въззивната жалба се сочи, че първоинстанционното
решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
Излагат се съображения, че положеният от въззиваемия нощен труд е бил
своевременно отчетен и заплатен съгласно Заповеди № 8121з-791/28.10.2014 г. и №
8121з-1429/23.11.2017 г. Поддържа се, че не е налице празнота в специалната
нормативна уредба, която да обоснове препращане към общата Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ), а специална
регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд,
положен от държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Твърди се, че
разпоредбата на чл. 9, ал. 1 НСОРЗ е неприложима и поради това, че не са налице
две от четирите кумулативно изискуеми предпоставки, предвидени в ал. 1 на
текста, а именно продължителността на нощното време да е по-малка от тази на
дневното, както и трудовото възнаграждение да е заработено по трудови норми. Излагат
се съображения, че приложението на коефициента не води до полагане на
извънреден труд по смисъла на чл. 143, ал. 1 КТ.
Въззивникът
моли съда да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което
да отхвърли предявения иск. Претендира за присъждане на разноски. Прави
възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване
съдебен акт, в законовия срок, от упълномощен представител на легитимирано лице,
и съдържа необходимите реквизити, поради което е процесуално допустима.
В законовия срок по чл. 263, ал.
1 ГПК по делото е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия Г.Ж.Л.
чрез пълномощниците му адвокат Пантелей Солинков и адвокат В.Б., които оспорват
жалбата и излагат доводи в подкрепа на първоинстанционното решение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – Бургас, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Бургас, ул.
„Христо Ботев“ № 46, представлявана от директора Радослав Сотиров, чрез
юрисконсулт Гергана Димитрова, против Решение № 53 от 09.06.2020 г. по гр. д. №
16/2020 г. на Районен съд – Царево, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.