Решение по дело №530/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 427
Дата: 7 февруари 2020 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20195330100530
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №427

 

07.02.2020 г., гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в открито съдебно заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

при секретаря Катя Грудева,  като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 530/2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

      Производството е по реда на чл. 235 от ГПК – решение по исков спор .  

    Иск на  “Водоснабдяване и канализация„ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив, бул. Шести септември № 250, против М.Б.Ш.,  ЕГН **********,***, с правно основание в чл. 79 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите във връзка с  чл. 422 от ГПК.

    В исковата молба се твърди, че за периода от 12.10.2015г до 14.09.2018г. и по силата на договор при общи условия, ищцовото   дружество доставило до имот на ответника в ****************, питейна вода и същевременно отвело за пречистване употребената такава, на обща стойност от 697.09 лева. Количеството на доставената вода  било определено от ищеца при условията на неизправно измервателно устройство, съобразно чл. 23 ал. 5 от общите условия между страните, тъй като монтирания за измерването на доставките водомер не бил годно средство за търговско измерване.  За доставката били издадени фктури, подробно описани чрезномерата си  в исковата молба; въпреки така издадените фактури, плащания на доставеното не постъпили от страна на Ш. в сроковете, уговорени в общите условия между страните.

    Затова ищецът се снабдил със заповед за плащане на парично задължение  по реда на чл. 410 от ГПК , издадена по частното гражданско дело № 15886 по описа на ПРС за 2018г.  В нея било заповядано от съда,  ответника да заплати следните суми: сумата от 697.09 лева – главница, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението – 04.10.2018г. до окончателното изплащане на вземането, 70.86 лева – законна лихва върху главницата за периода от 31.12.2015г. - 31.08.2018г., 25  лева разноски по частното дело – държавна такса, и 50 лева разноски – хонорар на юрисконсулт.

   Заповета била връчена на Ш. по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК , и затова се иска от съда да постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземането.

   Ответника оспорва иска.

    Между страните нямало договор, по две причини: първо , липсвали доказателства  Ш. да е собственик на имота на ул. **********, и на следващо място – липсвали предпоставките , при които ищеца имал право да начислява нормативно определеното количество вода – на практика се спори относно изправността на водомера.   Претенцията била и  недоказана, доколкото се базирала на изходящи от ищцовото дружество чстни документи.   Възразено е за вземанията или части от тях да е изтекла и кратката погасителна давност.

  Вещото лице по проведената счетоводна експертиза  е дало заключение за размера на дълга на Ш. съобразно издадените фактури :  697.09 лева – главница, и  70.86 лева – законна лихва върху главницата за периода от 31.12.2015г. - 31.08.2018г.; счетоводството  на ищеца е редовно водено. 

 

  За да се произнесе по съществото на спора , съдът съобрази следното от фактическа и правна страна :     

   Съществуването на договора е спорно.

   За да има договор между страните , следва Ш. да е потребител на предлаганите от ищеца услуги , тоест, собственик на водоснабден имот или обект в сграда при етажна собственост, ползвател или притежател на вещно право на ползване върху такива ( чл. 2 т. 1 и 2 от ОУ между страните ). Не се спори, че счетоводната партида, по която се отчита стойността на доставената до обекта в ***********, е на името на ответника;  горното обаче не достатъчно да се приеме, че Ш. е страна по договора за покупко – продажба на питейна вода. Това е така , тъй като по делото отсъстват каквито и да било било данни , той да е собственик на имота или негов ползвател.  Ответника не  е подавал декларация по реда на чл. 14 от ЗМДТ за имота на *************, а не са ангажирани други доказателства за собствеността на имота , обстоятелство, следващо да бъде доказано от ищцовото дружество, което черпи права от договора, респ, собствеността. 

     На следващо място, искът не е доказан с оглед размера си – остана недоказано спорното обстоятелство дали е неизправно измервателното устройство ( водомер ) монтиран в имота на ответника, и как точно ищцовото дружество е констатирало този факт.  За целта бе назначена техническа експертиза, която обаче не бе проведена поради невнасяне на депозита; не бе доведен за разпит допуснатия по искане на ищеца свидетел.

    Исковете са неоснователни.    

    Разноските по делото остават така , както са направени  - в  тежест на ищеца , предвид изхода на спора. Ответникът не е направил разноски,  представляван е от назначен от съда особен представител.

    Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

   Отхвърля иска на “Водоснабдяване и канализация„ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив, бул. Шести септември № 250, да се признае за установено  против М.Б.Ш.,  ЕГН **********,***,че дължи на ищеца следните суми , за които е издадена заповед за плащане № 8903/10.10.2018г.  по частното гражданско дело № 15886 по описа на ПРС за 2018г.:  697.09 лева – главница, представляваща неплатени задължения за доставена питейна вода по партида с абонатен ***********за периода  от 12.10.2015г до 14.09.2018г.,   ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението – 04.10.2018г. до окончателното изплащане на вземането,  и  70.86 лева – законна лихва върху главницата за периода от 31.12.2015г. - 31.08.2018г.,  като недоказан.

 

  Решението се обжалва пред състав на Окръжен съд Пловдив , в срок от две седмици от датата на съобщаването му, с препис на страните.

 

                                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ:/п/

 

Вярно с оригинала!

КГ